東京電力は21日の記者会見で、東日本大震災の発生翌日の3月12日に福島第1原子力発電所1号機で進めていた海水の注入を、首相官邸の意向をくんで一時中断したことを明らかにした。官邸側が海水注入による再臨界の危険性を指摘しているとの情報を東電側が聞き、止めたという。細野豪志首相補佐官は記者会見で「官邸は注入の事実を把握しておらず、首相は注入を止めることは指示していない」と述べた。1号機は津波で冷却機

ふぃなんしぇ @financier セクロスってたまにTLでみかけて、なにかのゲームかとおもってたけど最近ちがうのかもしれないと気づきはじめてる 2011-04-22 01:33:28

「軒弁」の悲惨な現状が大きく報じられています。 「こんな生活にはもう疲れました。」 記事の内容はこちら参照　http://bengo13.blog61.fc2.com/blog-entry-223.html 2006年度新司法試験法科大学院終了者が三年以内に新司法試験に合格した率はこちら 法科大学院卒業生（司法試験不合格者）の悲惨な現状が大きく報じられています。 法科大学院卒業生「法科大学院修了なんて，就職には何の役にもたたないんです。」 法科大学院教員「草野球の選手をプロ野球の選手にしてくれと言われているようだ。」 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100719-OYT1T00126.htm http://www.asahi.com/national/update/0718/OSK201007180222.html http://maini

法学系専業研究者（政治学系を含まない。）のツイッタラーって、このくらいかも（敬称略）。まあ、純粋弁護士や、弁護士・教員兼任というのがかなり多いので、経済学系に引けをとるわけでもないとは思うのですが。

総務省は、平成21年4月から「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」（座長：堀部 政男　一橋大学名誉教授）を開催しています。今般、本研究会において取りまとめられた第二次提言（案）について、本日から平成22年5月10日（月）までの間、意見を募集します。 総務省では、新たなサービスの登場や新技術を活用した情報の流通などにより、通信の秘密、個人情報保護、知的財産保護等といった諸権利との関係を整理する必要が生じてきたことから、平成21年4月より、「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」を開催し、様々な課題に対する具体的な対応策の検討を行っています。 そして、平成21年8月には、「インターネット地図情報サービス」、「違法音楽配信対策」及び「電気通信事業における個人情報保護に関するガイドラインの改正」について取りまとめを行い、第一次提言として公表したとこ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100409-00000027-kyt-l26 個人資格か…。その個人資格が担っている仕事の公益性と，採算が合わないのに押しつけてる責任の大きさを考えてないんでしょうかね。 もし個人資格だと言い切るなら，国が弁護士に委託している仕事もきちんと経済的に適切な水準にするべきです。持ち出し，ボランティアで仕事をさせていることを隠して，個人事業主だ，公ではなく私だ，というのは欺瞞だと思います。個人事業主の弁護士達が背負っている事実上の公的負担をきちんと評価した議論をしないと，そういう公的負担の担い手はいなくなってしまいますよ。金が払えないならせめて正当な評価と感謝くらいはすべきでしょう。 司法は最後のセーフティーネットのハズです。事前規制から事後救済社会へ，とやってきたのに，その事後救済社会の基盤整備に金がかけられないことこそ

東京地裁で無罪判決が出されて以来、当ブログでもフォローしていた「（インターネット上の書き込みによる）名誉棄損被告事件」に対し、最高裁が判断を示した。 「個人利用者によるインターネット上の表現行為と、新聞や雑誌といった従来の媒体での記載とで、名誉棄損罪の成立要件を区別すべきかが争われた公判の上告審で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は16日までに、表現媒体によって区別をしないとする初判断を示した。」（日本経済新聞2010年3月17日付朝刊・第42面） インターネット上で個人が発信する情報の価値を軽視したかのようにも読めてしまう東京地裁判決の判旨（結論としては被告人無罪）*1に比べ、被告人を有罪とした東京高裁判決の判旨*2の方が、多くの良心的なユーザーには好意的に受け止められているのではないかと思うし、自分も高裁の考え方でいいんじゃないかな？　と思っていたところだけに、今回の決定（最一小決平成

先日の朝まで生テレビで日本では新興ITビジネスの芽が出ないという文脈で「アメリカでは YouTube はセーフで、日本では Winny はアウト、それが問題」というような話が出たらしい。 番組は見ていなくて発言や文脈の詳細はわからないのだが、ネットに書き込まれた視聴者の感想などを見ていると、YouTube がセーフで Winny がアウトなのはおかしい(故にこれは制度や国民性の問題なのだ)と思っている人が少なからず存在するようだ。 単に Winny がアウトなのはおかしい、という意見なら様々な論点がありうるので一概に否定はできない。しかし、YouTube の扱いと比較しておかしいというのは、YouTube ではセーフの部分が Winny の同等または類似の部分においてはアウトとされた、と認識しているということであり、その認識は間違っていると思う。むしろ YouTube にはあって(またはな

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1429873.html いわゆる「非実在青少年」の件。 ○前田雅英専門部会会長（首都大学東京法科大学院教授） 前に青少協でやったときも、ポルノを禁止するというときに、一番強く反対とかメール を送ってきたり、脅迫状とかということをやった人たちは漫画家集団なんです。特に児童 ポルノをかいている人たち。この人たちはいわば狂信的なグループではありますよね。 （第１回専門部会） どう考えても、実在する人がいなければ、どんな漫画でも許されるというのはおかしい ので、あと、それが１７５条のわいせつ物に当たらない限りは許されるというのは、皆さ んかなりおかしいとは思っているので、そろそろ前に出なきゃいけないと思うんですが、 出る以上は腰を据えていかないと、漫画の問題は非常に大変だと。（第８回専門部会） 児童ポルノみたいなも