どうして、林さんが「主観，偏見，感情で勝負する」かを理解するためには必要と判断しましたので、テキストでアップしました。 （科学教育の重要性 http://togetter.com/li/572000 参照） 1）高卒で東京の区役所に勤めたときの初任給は手取り8万円台だった。バブル始まる1980年代半ば。区役所辞めて，バイト勤労学生として進学，90年代半ばに岩波書店入社したら，なんと初任給が27万円とかに。びっくして，考えさせられた。人間はなんのために働くのか。 2）人間はなんのために働くのか。なぜ，給料を得られるのか。ちょっとしたことで，何倍も月給がちがうのか。けっこう，深刻に考えた。 自分のためにも，世の中のためにもなることを実行するのが，働くことなのだと結論して，そういう仕事をしようと思った。 3）なぜ税金があるのか，国家があるのか，それも考えさせられたけれど，先の結論に続けたら，答え

その多くは内定者が管理しているグループで、公開範囲は「非公開」に設定されている。Facebookグループは、「非公開」設定でもグループ名やメンバーリストが外部に公開されてしまう仕様のため、内定者リストを意図せず公開してしまっている人も多そうだ。 「公開」「非公開」「秘密」の違い Facebookグループの公開範囲は「公開」「非公開」「秘密」の3段階ある。公開は、グループ名やメンバーリスト、グループ内の投稿すべてが公開される仕様だ。もちろん、Facebook内の検索でグループ名は表示されるし、ユーザーページの「おすすめのグループ」にグループ名が表示されることもある。 ややこしいのが「非公開」だ。非公開と聞くと、あらゆる情報が非公開になっているように思うが実は、グループ名やメンバー一覧、グループの説明などは公開され、誰でも閲覧できてしまう。Facebook内の検索にもひっかかるし、おすすめのグ

一昨日の「自炊代行」裁判の判決文がもう翌日には裁判所のサイトで公開（PDF）されてました。 今ちょっと時間がないので要点だけコメントします。 判決主文のポイントは、以下のとおりです。 被告による（目録に挙げられた）書籍の複製行為の差止め被告による（7名の）各原告に対する損害賠償金10万円の支払い（被告は2社ですので7×10万円×2社で報道に出てきた140万円の損害賠償支払と一致します）（これは弁護士費用相当額の一部という名目です）そもそも、本のコピーが増えるわけではないので複製による損害発生の立証は困難であり、それほど多額の損害賠償を請求できるわけではありません（元々の原告側の請求も各被告に対して21万円です）。原告側にとっては弁護士費用を加味するとマイナスになるかもしれませんが、「複製代行は著作権侵害にあたる」というという司法判断を得ることが目的だったのでまあこれでよいのでしょう。 前回

イスラエルのテルアビブ在住のグラフィックデザイナー Ronny Edry   さんによる "Israel and Iran: A love story?"  は私が一番好きな TED talkの一つです。 私は過去二回ほどイスラエルという国に行ったり、イスラエ...

来年4月の消費増税に合わせて、国土交通省は鉄道やバス会社が増税分を転嫁するためにICカードの運賃を1円刻みにするのを認める案で最終調整に入った。券売機は従来通り10円単位で価格に転嫁し、同一区間の「二重運賃」を容認する方向。10円単位の運賃は端数を原則切り上げ、取りすぎた分は定期券や回数券の割引などで利用者に還元する方針だ。電気やガスなどの公共料金、郵便料金、銀行の手数料などは増税の転嫁で一斉

Pick up the 9th-gen iPad with two years of AppleCare+ for only $298