ピッチ劣悪化で国立の〝欠陥〟に批判続出「負の遺産という呼び名にふさわしい状態」 | 東スポWEB
国立競技場のピッチが危機的状況に陥り、芝以外にもさまざまな〝欠陥〟を指摘する声が上がっている。 ９日に国立で行われたサッカー天皇杯決勝では、劣悪なピッチ状態が脚光を浴びた。ボコボコに荒れている場所が多く、その様子はまるで近所の〝草サッカー場〟。ピッチはお世辞にも一流のプロがサッカーをする状態ではなかった。ＳＮＳ上ではファンやサポーターから批判が殺到し、選手たちからも不満の声が上がるなど大きな波紋を呼んでいる。 〝国立の芝〟問題が注目を集める中で、同競技場に関するさまざまな〝欠陥〟も話題になっている。 ファンやサポーターからはＳＮＳ上で「芝もボロボロ、ピッチも遠い、スタンドも狭い、重要な試合や大会を国立で開催するの本当にやめてほしいわ。芝も変えて、トラック無くして専スタ化すれば話は別だけど。（どうせやらん）」「国立競技場の芝がひどいことになってますね。利用の大半がサッカーとラグビーなのに陸上
森喜朗氏、新国立競技場建設問題について「大変迷惑している」と自身の責任否定
2020年東京オリンピック・パラリンピック組織委員会の森喜朗会長が7月22日、日本記者クラブで会見し、新国立競技場の建設見直しで批判を受けていることについて「私は大変迷惑している」と不満を述べた。 ラグビーワールドカップ会場決定の経緯ついて説明する森喜朗会長 「東京五輪・パラリンピック開催に向けての課題や抱負について聞く」をテーマとした記者会見で森会長は、「新国立競技場は組織委員会が作るわけではない」との前提を説明し、国が造り東京都が協力すべきだと強調。他の競技施設との建設費用と比較して、新国立競技場だけことさら注目されたことに疑問を呈した。 また、ラグビーワールドカップ会場決定の経緯ついては、「クラウン（日産スタジアム）ぐらいの車に乗っていたら、後ろから大きなセンチュリー（新国立競技場）が来て乗り換えろというので乗ったらパンクしてラグビーだけ降ろされた」と独特の表現で例えるひと幕も。 森
新国立ザハ案を巡る日本スポーツ振興センターのやりたい放題 | SAFETY JAPAN [セーフティー・ジャパン] | 日経BP社
新国立ザハ案を巡る日本スポーツ振興センターのやりたい放題 2015年 7月17日 （前回から続く） 日本建築界の良心、槇文彦氏のザハ案批判 建築家の安藤忠雄氏が新国立競技場設計コンペの審査委員長として、女性建築家ザハ・ハディド氏の設計案を最優秀としたのは２０１２年１１月１５日のことでした。それから１０カ月後の２０１３年９月７日に東京オリンピック・パラリンピックの開催が決定し、多くの国民が喜びの声をあげました。 しかし、その頃すでに、新国立競技場の建設計画には暗雲が立ち込めていました。事業主の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が総工費を試算したところ、１３００億円から一時は３０００億円に跳ね上がっていたのです。コンペ時点からの建築費アップ率はせいぜい１０％なので、その分を１３０億円とすると、トータルで１４３０億円に収まっているはずでした。すると残りの１５７０億円はどういう金額なのでしょう。
![新国立ザハ案を巡る日本スポーツ振興センターのやりたい放題 | SAFETY JAPAN [セーフティー・ジャパン] | 日経BP社](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f7af5373565fa6af3587265185286dae303faa07/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fwww.nikkeibp.co.jp%2Farticle%2Fsj%2F20090501%2F150245%2Ftitle.jpg)
新国立無駄遣い─安藤忠雄氏が見逃したザハ案の金食い虫リスク | SAFETY JAPAN [セーフティー・ジャパン] | 日経BP社
新国立無駄遣い─安藤忠雄氏が見逃したザハ案の金食い虫リスク 建築＆住宅ジャーナリスト 細野透 2015年 7月16日 総工費は既に四転五転、今後も六転七転か 東京オリンピック・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場の総工費は、二転三転どころではなく四転五転して、とりあえず２５２０億円に落ち着きました。今後も六転七転あるいは八転九転して、完成から数年で改築費を含めると５０００億円を軽く突破するはずです。また２５年も経てば補修費がどんどんかさんで、１兆円に到達するのではないかという声も聞こえてきます。 アベノミクスの大きな課題は、国内需要の掘り起こしにあったわけですので、無駄遣いの推進を陣頭指揮してきた関係者の方々はさぞ鼻が高いと思われます。 しかし「奢れる者は久しからず」。腰の重かった政府が昨１５日、建設計画の見直しに向けて着手しました。さすがに無駄遣いではアベノミクスにならないとい
ザハ氏側、新国立関わりたい…政府に交渉申し入れ （日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース
新国立競技場の計画案を白紙撤回された英建築家ザハ・ハディド氏の事務所が、政府に直接交渉を申し入れたことが２１日、設計関係者への取材で分かった。デザインをゼロベースで見直す場合でも約２年間かけて行われた基本、実施設計を生かせるところは生かし、切迫する工期のリスク軽減などを提案する。 設計関係者によると、ザハ・ハディド氏を含めた事務所の総意は、新国立のプロジェクトに最後まで関わりたい意向。現時点で違約金などを求める段階ではないという。サッカーＷ杯招致のため、常設で８万席などの条件が出ており、このままでは総工費は下がらず、白紙撤回があまり意味をなさないとの見方もある。今週中にも政府関係者と直接対話をしたい考えだ。 また、ザハ事務所への白紙撤回の通知が簡易の書類１枚だった。安倍晋三首相が白紙撤回を表明した１７日夜、契約を取りやめる旨の書類が添付されたメールが事業主体の日本スポーツ振興センター（
新国立競技場 コスト確認せず決定か NHKニュース
改築費が２５２０億円に膨らんだ国立競技場について、デザインを決める最初の審査の過程で、技術的に建設が可能かどうかチェックされたものの、設定したコストに収まるのかどうかの確認は、事実上行われずに決まった可能性が高いことが関係者への取材で分かりました。 このあと、建築家の安藤忠雄さんを委員長とする審査委員会が３回開かれ、４６の応募作品からイラク人女性建築家のデザインに決まりました。 この過程では、１回目の審査委員会のあとに委員会のメンバーとは別の専門家たちによる「技術調査」が行われました。この際に、それぞれのデザインで技術的に建設が可能かどうかのチェックはされましたが、設定したコストに収まるかどうか確認していなかったことが、関係者への取材や当時の資料から新たに分かりました。 さらに、委員会の議事録や当時の審査委員への取材によりますと、その後の審査では一部の委員からコストを懸念する声があったもの
新国立競技場、なぜ2520億円に？ 責任者の安藤忠雄氏は会議欠席
新国立競技場はなぜ2520億円という巨額予算が必要になったのか――。日本スポーツ振興センター（JSC）が7月7日に開く有識者会議に、デザインコンペの審査委員長も務めた安藤忠雄氏が欠席することがわかった。朝日新聞デジタルなどが報じている。 Japanese architect Tadao Ando, who is also chairman of the jury for an international design competition of the new national stadium, introduces a design by British architect Zaha Hadid during a press conference in Tokyo on November 15, 2012. The construction of the new stadium is
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
森喜朗元首相捨てぜりふ「生ガキみたいだ」 - 社会 : 日刊スポーツ