タグ

関連タグで絞り込む (1)

タグの絞り込みを解除

内海愛子に関するbat99のブックマーク (2)

  • 「ザンペリーニ氏は嘘を語っていない」——日本の専門家が日本軍による捕虜虐待の暴行は事実と表明_新華網

    【新華社東京12月23日】近頃、日軍の第二次世界大戦中の捕虜虐待の暴行を暴露した米国ハリウッド映画『アンブロークン』が日の右翼勢力から攻撃を受けている。原作のドキュメンタリー映画『アンブロークン:生存、抗争、救いに関する第二次世界大戦の物語』と映画の主人公のモデルとなったルイス・ザンペリーニ氏人の回想録もその対象となっている。ある日人のネットユーザーは、こういう作品はすべて捏造で、虚言に満ちている、と書き込んでいる。 歴史の真相は果たしてどうなのだろうか。新華社記者はこの件について日戦争捕虜虐待研究会の2人の専門家を取材した。 「ザンペリーニ氏は嘘を語っていない」研究会の笹妙子秘書長はこのほど、記者の電話取材を受けた際に、このように明確に回答した。 戦争捕虜に関する文献資料は、日の敗戦時に日軍に焼却され、日政府も歴史的事実の追及に努めていないため、日戦争捕虜研究会は終

    bat99
    bat99 2014/12/24
    被害者が存命して、遺族も多い捕虜虐待を遥か昔とか言ったら当事者を嘲弄しているととられるよな。大体、内海先生も戦中派だし。
  • 「政府は文書公開し解明図れ」 - Apeman’s diary

    昨日9月3日の朝日新聞(大阪社)オピニオン欄に「アジア人捕虜 政府は文書公開し解明図れ」と題して内海愛子氏が寄稿しています。 (前略) 日軍の捕虜になった連合国軍兵士は約30万人とされる。この中にはフィリピン、インドなど連合国の植民地出身の兵士が多くいた。1942年夏に日軍が作成した統計によると「白人捕虜」12万539人、「アジア人捕虜」16万2226人と、半数以上がアジア人兵士である。 (中略) アジア人捕虜はどのように扱われたのか。日はジュネーヴ条約など戦時国際法を独自に解釈し、捕虜として扱う兵士を白人捕虜に限った。植民地出身のアジア人は国際法上の捕虜ではなく、日軍が自由に使える「労務者」という扱いだった。 (中略) これら「アジア人捕虜」の実態、犠牲者数は明らかではない。戦後、ジュネーヴ条約に違反して酷使されたと、インド人捕虜が日兵を訴えた事件がある。日兵は、捕虜ではな

    「政府は文書公開し解明図れ」 - Apeman’s diary
  • 1