Which should I use: Starman or Starlet?
A discussion came up on #plack IRC channel earlier, and we realize that there’s no good (official) documentation available to address the differences between the two popular Plack HTTP servers, Starman and Starlet. Besides the similarity in their names, they are actually similar in what they do: they do serve HTTP requests, and the process model is pre-forked (i.e. fork off a number of HTTP worker
Starman と Starlet のベンチマークと Accept Serialization - Hateburo: kazeburo hatenablog
StarmanとStarletの違いはいくつかありますが、Starletにいくつか手を加えたあと、速度はどうなっているのか比較してみた。 なお、以下の記事はHello Worldのベンチマークなので、実際のアプリケーションのパフォーマンスにはあまり影響がないと思われます。 各ソフトウェアのバージョンは以下。 Plack-1.0023 Starman-0.3008 Starlet-0.18 Starletのベンチマークとほぼ同じアプリケーションを書いてサーバを起動した use Plack::Builder; use Plack::Request; my $length = 12; my $body = 'x'x$length; builder { enable 'AccessLog', logger => sub { }; sub { my $env = shift; my $req = P
Starlet 使ってみた｜perl｜@OMAKASE
CPANでPlack関連の情報はないかと漁っているとstarmanライクなPSGI仕様のサーバ Starlet があると聞いて早速ためしてみました。 http://search.cpan.org/dist/Starlet/ 今まで自分の所ではplackで利用できるWAFを自前で書いてそいつをStarman + Server::Starterを使ってで動かしていました。 Starmanでなにも問題なく動いてるので変更する意味はないのですがPSGI仕様のいい所（簡単にインターフェースを取り替えられる）を利用させてもらいちょっとだけ試してみました。 変更前の環境はフロントにlighty(mod_proxy)＋バックにStarman,Server::Starterな構成です。でStarmanはdaemontoolsで起動させてます。 変更前 starman利用時のdaemontoolsのrun-s
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
