RIETI - 経済学者によるRCTは倫理的に問題か？日本におけるRCT型ウェブ調査からのエビデンス
このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 政策史・政策評価プログラム（第四期：2016〜2019年度） 「日本におけるエビデンスに基づく政策の推進」プロジェクト 1. 論文の背景 近年、経済学者が現実社会で政策の実験を始めている。その際にしばしば用いられる研究デザインに「ランダム化比較試験（Randomized Controlled Trial: RCT）」がある。これは「人間」「家庭」「企業」などをランダム（無作為）に分けて2つ以上のグループを作り、1つまたはそれ以上のグループのみに政策を試し、政策を試さなか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Laura Millar on Twitter: "Toto, I don't think we're in Kansas anymore. Democracy & the rule of law depend on evidence. I make a living helpi… https://t.co/CxobLI1pPZ"
Government launch call for evidence to be geospatial world leader
Post conference feedback from local authority Address and Street officers to the Geospatial Commission – GeoPlace Blog
