2000年代、女性の歌手の曲で歌詞しかわからない曲があります 歌詞だけ、しかもサビの部分しか覚えていません 2000年代、女性の歌手の曲で歌詞しかわからない曲があります 歌詞だけ、しかもサビの部分しか覚えていません 「君の胸で稚内、君のために稚内、ミキプルプルエエ、アーアー、ミキプルプルエエ、アーアーアー」 こんな感じのサビだったと思います。うろ覚えですいません タイトルが分かる方よろしくお願いします
![2000年代、女性の歌手の曲で歌詞しかわからない曲があります歌詞だけ、しかもサビの部分しか覚えていません - 「君の胸で... - Yahoo!知恵袋](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/1d07bee2b75b182ba712690f3a3464c29972e28b/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.yimg.jp%2Fimages%2Fks%2Fclap%2Fimage%2Fogp%2Fogp.png)
病気の記載がありませんが、EM愛用者としての私の考えです・・・ 飲んで、喉がかゆくなったりしなければよいと思います。ただし、効果は、腸の状態をスムーズにできることで、腸を治すこととは違うように思います。 何を目的に、EM製品から、何を選択するかですが、オーリングやダウンジングで、有効な製品を探すことができると思います。 私はそれにより、EMWとEMXGOLDを使っています。 EMXGOLDは、熱を加えることで、EMXより効果が増すことが発表されていますので、少量に、お湯を注いで飲まれたらよろしいと思います(EMの塩もお忘れなく)。 症例がありましたので・・・ EMX飲用 症例集(症状別) <症例 1> 初期ガンなら9割は改善するといってよい EM飲料は難病治療のまさに切り札 <症例 2> 開業医として多くのガン患者にEM飲料を勧める理由はその絶大な抗癌化力 <症例 3> 再手術を勧められた
回答:放射能だけが悪者です。 詳細: 政府は他の農産物や食品はみんなが騒いでから まま規制 基準変えちゃえと むちゃくちゃしてますが、一つだけ迅速で計画だてた対応をしたものがあります。 たばこ です。 即座に販売停止し、停止の計画もしっかりしています。 まぁ、大事な納税者がこれ以上減っては困るからでしょうが、実は裏があります。 インディアンが開発したタバコはそもそも癌になりません。 それは、世界中が核実験を行って、放射能が蔓延しなかった頃1960年代まで。 アスベストや喫煙による発ガンの本当の原因は。。。 -------------------------------------------------------------------------------- アスベストや喫煙による発ガンの本当の原因を岡山大の研究でアスベストの発ガン機構をあきらかにしマスコミにも公表した。 にかかわら
この内容がちんぷんかんぷんだとすると…… しんかろんとそうぞうろんのさいとをつくったもくてき 「たしかにあめりかがっしゅうこくではそうぞうかがくがたいとうし、かがくきょういくをおびやかしているかもしれない。しかし、にほんではそうぞうかがくがひろまるきけんはないだろう。」といういけんがあるかもしれません。たしかにそのとおりです。にほんでもそうぞうろんをしじしているひとたちはいますが、しょうすうです。こんごそのかずをおおきくふやすみこみはないでしょう。 だが、それはたんににほんじんにきりすときょうのぶんかがねづいていないからで、あめりかじんにくらべてあたまがいいからでも、よりかがくをりかいしているからでもありません。そうぞうろんをしんじているあめりかじんをわらっているにほんじんも、そうぞうかがくとおなじくらいばかげたぎじかがくをしんじているかもしれません。おうむしんりきょうをはじめとするかると
血液型の分布を見ると、明らかな偏りのある地域があります。 血液型を決定するのは血球表面の異物識別タンパク質=遺伝子ですから、それに偏りがあるということは、その集団の間で生殖隔離が行なわれているということです。 A型の比率の高い地域は、日本から中国・江南地方~雲南~ブータンへと続く「稲作農耕文化圏(ジャポニカ米)+常緑照葉樹林帯+温帯モンスーン地域」で、B型の比率の高いのは、韓国北部から中国北部~モンゴル・チベット・インド北部~中東という「遊牧文化圏」です。 一般にA型に言われる「協調性」や「几帳面」は、土地に定着し、年間を通じたスケジュールと地域での共同作業といった、稲作農耕文化の性格を代表し、B型について言われる「ゴーイング・マイウェイ」や「飽きっぽい」は、雨を追って移動する遊牧文化の性格を代表していると言えます。 (ちなみにO型は、アフリカから南アジア~南太平洋の狩猟採集文化圏=人類の
品種改良の過程で起こった突然変異の実例が結構出てきたので、自分の勉強もかねて少しリストアップしてみます。 まずコメですが、sh4という遺伝子座にある転写因子に起こった一塩基置換により、コードされるタンパク質のアミノ酸のうちの1つがリシンからアスパラギンに変化、その結果、タンパク質の機能が変化し、種子を分散しにくくなったことがわかっているようです。食べる部分が収穫前に飛び散らないというのは、収穫の効率を改善する重要な形質ですね。ジャポニカ種のコメではさらにqSH1という遺伝子の発現を制御している領域にも変異が入り、種子の分散がより抑えられているそうです。また、Rcという遺伝子に起こった変異は、赤みがかった野生種のコメを白くする結果をもたらしました。 オオムギでは品種改良の過程で、Vrs1遺伝子の変異により1つの穂あたりの粒の数が増加したようです。またNud遺伝子の変異により、殻を穂に残したま
私は宗教家でもないですし、学者でもありません。 一応は返答させていただきます。 少々長くなりますが、最後まで読んで頂けたら・・・と思います。 それでは宜しくお願いします。 「ミトコンドリア」の存在を無視してはなりません。 ミトコンドリアは人間の細胞内に最低で1個、多くて数千個も存在する外的生物です。 ミジンコのようなプランクトンだと思ってください。 で、体内にとり入れて守ってあげる代わりに人体に「ATP・アデノシン3リン酸」を供給してくれます。 人類はこのATPがないと決して生きていけません。 ラジオをイメージしてください。 ラジオ本体が身体だとします。しかし、コンセントを入れて電気を通さないとラジオは聴けませんよね? この電気がいわばATPです。 また、ミトコンドリアはDNAを持っていますが、生殖で増えるのではなく、体細胞分裂で増えます。 ようは、自分が2個に裂けて、それぞれが成長する・
遺伝子を組み換えるということは、本来自然に存在しないものを摂取するということです。 他の方がおっしゃっているように害虫や天災に強い植物が作られ、農家には大助かりです。 ただ、それを摂取することによる安全性が確立されていません。 食品を摂取することによってそれが体に有害かどうかなんていうものは即効性の毒ではない限り、何十年も後に判明することです。 遺伝子組み換え作物もまだ登場して30年も経っていないものです。 「今のところ人体に影響がない」というだけで、これから先に重大な病気を引き起こす要因だとしたらどうでしょう。 食品ではないですが、たとえばDDTは昔はシラミ対策で頭に吹きかけてました。 今は発癌物質でそんなことする人いません。 食品ならサッカリン。 合成甘味料でよく駄菓子などに使われていました。 これも発癌物質であることが後にわかって使用禁止になったものです。 でも、昔の人たちはサッカリ
前回の質問の続きです。(私の2つ前の質問です) こちらに再度書きます。 私が書き足りなかったのですみません。友人Bは、2人目不妊とのことです。 そして、私が質問したかったのは、 ①他者の問題だから、私は介入するべきでないか? ②Aに「Bに言うのはやめたほうがいい」とはっきり言うべきか?はっきりとでなくても何か言うべきか? もし言うとしたら、どのように言えばいいのかお知恵を貸してください。 前回の質問の内容のようなことは、Aに言ったのですが、私の言葉はあまり耳に入っていないようで、「ブログに記事にしたい」と言っていたのを聞いていました。 前回の質問をした後(今日)、Aのブログをのぞいてみると、既にそのような内容が書かれていて、愕然としました・・。途中、言葉に、「セックスに溺れるくらい今晩セックスしてみては?と、友だちにアドバイスの日記です。」のような言葉が・・・。他の記事には、お腹をうつした
そもそも癌の原因を事後的解剖などで特定すること自体が出来ません。 あくまで、「喫煙が肺癌他 多数の疾患のリスクを高める」ということです。 ところで、食中毒による下痢などの症状でも、症状発症後の検査などで「100%食中毒菌の摂取が原因だった」などと特定することはできないんですよ。 ただ単に、「食中毒菌とされている菌に汚染されたものを摂取すると、摂取した人達の一定割合(全員とは限らない。ただし摂取しない場合より高い割合)が下痢などの症状を起こすことが経験的に知られている」ってだけのことです。 また、「その食中毒菌に汚染された食べ物を食べていなくても」下痢などの症状を起こすことは当然あり得ますよね。 まあ、だからと言って「食中毒菌で汚染された弁当を食べた人達が下痢などの症状を起こした場合、その弁当が原因とは言えない」なんてことにはなりませんがね。
能動喫煙には害があって、受動喫煙には害がない、でっちあげであるとする理由は何なのでしょうか? フィルターを通して喫煙する煙りは有害で、副流煙や喫煙者の吐き出す呼気煙は無害なのでしょうか? またいつのタイミングで無害化されるのでしょうか? また少しなら吸っても問題ないとされるねであればその根拠は何なのでしょうか uzukitさん って事は、タバコ煙を非喫煙者が大量に吸い込む (受動喫煙による害が出る可能性有り) 恐れがある施設(飲食店や公共施設など)が禁煙化されるのは 一般的な流れなのですね 逆に、昨今は密閉式の喫煙所が増加していますが、 あれって喫煙者は能動喫煙+高濃度の受動喫煙もしている 訳ですよね? 非喫煙者が受動喫煙に曝される機会はどんどん減少していますが、 その分喫煙者がダブルで、、、。 お体、大事になさって下さい、、。
高まりますよ。 下記のリンクでも参照してください。 ●日本禁煙学会 「タバコのにおいがする!とわかったときの受動喫煙死亡リスク」 http://www.nosmoke55.jp/gakkaisi/200804/index.html#matuzaki もちろん、頻繁に吸う人間と長時間一緒にいるような場合に較べればリスクの増加程度は下がります。ただし、タバコ煙の有害性に閾値(コレぐらいまでの量なら問題が無いという値)はありませんから、たとえ頻度や時間が少なくてもリスクが高まることに変わりはありません。 ☆補足について 離れるだけでは十分とは言えないでしょう。 受動喫煙の有害性を気にされるのであれば、少なくとも外で吸ってもらうべきだと思います。 受動喫煙の有害性についてより詳しく知りたいのであれば、下記のリンクでもご参照ください。 ●日本禁煙学会「受動喫煙ファクトシート」 http://www.
喫煙の害について懐疑的な方は、疫学という学問そのものに懐疑的なのでしょうか? 喫煙の害は、疫学的に十分に確立されていますが、ときに、喫煙の害について懐疑的な意見をみます。そのような方は、たとえば、喫煙の害は「統計学に基づく推計」に過ぎず、「そういう風に見受けられる」程度のレベルの話だと言います。WHOの勧告なんかも、陰謀論的に解釈されているようです。なるほど、疫学という学問そのものを信頼していなければ、そういう結論になるのも理解できなくもありません。私が疑問に思うのは、喫煙の害について懐疑的な方は、喫煙の有害性以外の疫学の成果、たとえば以下にあげたようなリスク因子と疾患の関係についても、懐疑的なのでしょうか。 ・コレラ菌とコレラの関係 ・水俣湾の魚介の摂取と神経障害の関係 ・慢性ウイルス性肝炎と肝癌の関係 ・HIVと後天性免疫不全症候群(AIDS)の関係 ・アスベストと悪性中皮腫の関係 ・
確かに、相関が低いのに有意になるってどういうことだろう? と思うのはもっともだと思います。 統計の用語は、紛らわしいものが多いので、明確に理解しておかないと間違った結論になります。 実際、統計を間違って使っている例は、世の中にたくさんあります。 (patriot1103さんもそのわなにはまってしまったようです。) http://www.weblio.jp/content/%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%81%AE%E7%A9%8D%E7%8E%87%E7%9B%B8%E9%96%A2%E4%BF%82%E6%95%B0 には、相関係数の解釈として、相関係数の絶対値が 0.0~0.2 ─ ほとんど相関関係がない 0.2~0.4 ─ やや相関関係がある 0.4~0.7 ─ かなり相関関係がある 0.7~1.0 ─ 強い相関関係がある となっていま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く