世界最大のソーシャルネットワーキングサービス（SNS）、Facebookが日本（語圏）に進出してから二年がたった。よく知られているように、Facebookは実名での登録を前提としていることが特徴であり、「米国で人気の実名SNSが日本社会において受け入れられるか」と話題になった。日本で最も利用されているSNS・ミクシィも、かつては実名での登録を推奨していたが、個人情報や個人的な写真が流出するという騒ぎを経て、実名で利用されることはあまりない。日本語版開始から二年たったいま、日本在住のFacebookユーザ数も二〇〇九年だけで約三倍に増えたものの、国別ランキングでは上位三十位にすら遠く及ばず、米国の１％前後に留まっている。 Facebookが日本で広まらないのは、当初から言われていたように、実名登録制が日本のネット文化に合わないからである、という説明がよく聞かれる。なるほど、匿名を前提とする２

ここで言いたいのは結局、「科学的」とは態度の問題だということ。というと科学的に間違いだと判明したことを認めるかどうかという問題だと思う人もいるかもしれないが、むしろここではそれを問題にしてない。 もちろん、科学的にありえない、もしくはわかってないことをさも証明されたかのように語ることはよくないことだと思う。仮にこれを大文字のサイエンスの問題としましょう。しかし、ここで言う態度の問題というのはもっと低次*1で、日常にも通じる基本的なこと*2。 それは科学的説明に必要な思考様式、と言い換えてもいいかもしれない。クリティカルシンキングでもいい。いろいろあるだろうが、エッセンスを抽出しろ、と言われれば私は次の２つだと思う。 １：なるべく事実に基づくこと ２：なるべく論理的であること １は、〇〇という論文、研究で証明された、と言うレベル*3よりかは、個々のデータ、論文で言えば各フィギュア（図）を指す

とくに知識のない一般の人が、彼のおかしさに気付くのって a-geminiさんが思っているよりも難しいと思いますよ*1。95%のまともなことに、5%の大ウソを混ぜるという巧妙さを持っている点で茂木健一郎とは大きく違うのです。東大物理の院生やまともな編集者もだまされるくらいですから。問題点があると思うならはっきり言語化しないとほとんどの人はスルーしてしまいます。と、思ったので私の小さな脳みそで指摘して見る。私よりきちんとした専門家の方がやるべきことだと思うが、まあおかしかったら指摘してもらうということで。記事のソースはすべてhttp://a-gemini.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-1ae2.htmlを参照してください*2。 最初に5%の嘘の部分から。 しかし、このダーウィニズムにはいまだ十分に説明しされないある弱点がある。複雑で精巧な仕組みであれば

来年も作りたい！ふきのとう料理を満喫した　2024年春の記録 春は自炊が楽しい季節 1年の中で最も自炊が楽しい季節は春だと思う。スーパーの棚にやわらかな色合いの野菜が並ぶと自然とこころが弾む。 中でもときめくのは山菜だ。早いと2月下旬ごろから並び始めるそれは、タラの芽、ふきのとうと続き、桜の頃にはうるい、ウド、こ…

ことの発端はこのエントリにTAKESANさんが補足してつけたこのコメントでした。 言葉を理解する: Interdisciplinary 水伝の検証不能性には、おおまかに2つの観点があると思います。 一つは、言語の恣意性の問題。語形と語義に必然的な結びつきが無い、という論理で、言語は本質的に無契的に構成し得る、という所から、水伝の主張する、ある言語体系で、良い・好ましい　とされる「機能を担わされている」語に選択的に反応して結晶を構成する、というのが原理的に成り立たない、というのが導けます。 なぜならば、言語の機能は物理的実体と必然的な結びつきが無い故に、あらゆる言語に通底する「良い言葉」が定義・定量化不能であるから。 そして、この論理を無視すれば、観測不能な概念を持ち出して理路を短絡して説明するしか無い訳で、そうすると今度は、検証不能であるのを自ら示している、という風にみる事が出来ます。 こ

ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない - blupyの日記 なんか最初、エントリ出したとき反応がなくて失敗した、と思ったけどようやく予想していた反応が出てきた。 はてなブックマーク - ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない - blupyの日記 yu-kubo これはひどい, ニセ科学批判批判 南アフリカのように、HIV否定論（ニセ科学のひとつ）によって毎日1000人以上が死ぬのはOKってこと？ 2009/02/24 hokuto-hei ニセ科学 とどのつまり、ニセ科学批判しているやつらの出すエラソウ光線がやだと。でもその光線が見える人はそんなに多くないんじゃないかな。 2009/02/24 tittea 読んだ 2009/02/24 machida77 id:circledもid:blupyもはてブや限られたところ見てニセ科学

タイトルからして違っている気がする。 引用： ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 確かにならないね。 ニセ科学で人が死ぬ　←　ニセ科学のデメリット ニセ科学にはまる事を防ぐこともある　←　ニセ科学批判のメリット 「ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリット」だなんて誰も主張していない事を批判しているように見受けられる。 引用： 「水伝は間違っている」「ホメオパシーはニセ科学」という正論を100遍いっても何もおもしろくないし、ほとんど現実は変わらないはずだ。 だとしたら疑似科学批判の利点に、疑似科学で死にそうな人が助かるというのはちゃんちゃらおかしい。 http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 間違った現実認識ですね。事実誤認。実際