ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットって誰が言ったのだろう - [es]

タイトルからして違っている気がする。 引用： ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 確かにならないね。 ニセ科学で人が死ぬ ← ニセ科学のデメリット ニセ科学にはまる事を防ぐこともある ← ニセ科学批判のメリット 「ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリット」だなんて誰も主張していない事を批判しているように見受けられる。 引用： 「水伝は間違っている」「ホメオパシーはニセ科学」という正論を100遍いっても何もおもしろくないし、ほとんど現実は変わらないはずだ。 だとしたら疑似科学批判の利点に、疑似科学で死にそうな人が助かるというのはちゃんちゃらおかしい。 http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090222/p2 間違った現実認識ですね。事実誤認。実際

[A_lie_sun]

こっちでも同じ事を言っている。やはりblupyさんの読解力と自省能力には疑問符を付けざるを得ないか。

[blupy]

追記を書きました⇒http://d.hatena.ne.jp/blupy/20090224/p2/　↑　なるほど。でも読解という点ではあれは反論じゃなくて啓蒙なんだ、というあらいさんも同レベルでしたね

[ROYGB]

「ニセ科学で死ぬ人がいるというのはニセ科学批判のメリットにはならない。」という主張かな。