@ken_mo_kun 「子供部屋おじさん」の初出を探してたけどやはりウメハラスレかな? ・ウメハラがめざましテレビで取り上げられる ・部屋の様子を見て「子供部屋w」や「子供部屋勢」と馬鹿にする ・その馬鹿にしてる奴らに対し、お前らも子供部屋おじさんだろみたいな事が書き込まれる pic.twitter.com/eAVQq9X6cQ 2019-02-27 17:22:18
![実家を出て一人暮らしをせずに子供部屋に住んでる「子供部屋おじさん」が増加中](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/bbb2f5ff8163a006ffcfdb13db92bc5965cb20dc/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F7a82c6c45d2ef6aa48adcfaf7777eabf-1200x630.png)
ECMAScriptの浮動小数点数の丸め関数である Number.prototype.toFixed() について調べてみたところ、浮動小数点数をわかっている人が作った硬派な仕様だと感じたので、解説してみます。 浮動小数点数の丸めの善し悪しについて 私はプログラミング言語の浮動小数点数の丸め処理に興味があり、過去に関連記事を30本以上書いています。こうした活動から得られた知見として、良い丸め関数には次のような性質があると考えています。 仕様がシンプルで直感的であること 仕様が抜け漏れなく文書化されていること バグを作り込みにくい仕様であること どれも良い関数の一般論のような話ですが、丸め処理に限って言えば簡単な話ではありません。そもそも浮動小数点数の性質が人の直感に反するため利用者にとっても実装者にとっても罠が多く、結果として上の条件を満たせないことが多いのです(私が面白いと感じるポイント
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く