只今、書き込み内容についての議論が行なわれております。恐れ入りますが、ご面倒でも書き込み・編集をされる前に、必ずノートをお読み下さい。 この記事の内容の信頼性について検証が求められています。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。必要な議論をノートで行ってください。 [編集] 概説 鉄道に対して、大正時代より皮肉をこめた洒落や、駄洒落に属するものは多く作られてきた。日常的に利用する客が持っていた不満や疑問、その会社・列車・路線に興味を持った鉄道ファンによって作り出されたものが多いといわれる。また、新聞記者が記事の表現として考え出したものもある。 [編集] 分類 以下、分野別に五十音順とする。 [編集] 列車や商品のキャッチコピー 明日の通勤車 - 名鉄6000系電車登場時の愛称。当時の名鉄は2扉クロスシート車(70
それが言えるのは当事者である自分だからこそである。 久しぶりに別テーマなので結構なことだが。 BigBangは100%黒。それが僕の結論。判断は各自で。(真性引き篭もり) 1.>これは僕の主観だが「受けを狙って書かれた」エントリーのみに、3プライベートブックマークが行われている。・・・・受けというのは「はてブ受け」。取り上げるキーワードや表題のつけ方があからさま。 まさにそれはあなたの「主観」。幾多あるエントリーのうちのなぜ一部に、そうした作為が本人によってなされるのかと問うと、それは「あなたの主観によれば」「受け狙いの記事」であるという。作為がなされなかった記事に対し、なされた記事が差別化される根拠が問題提起したあなたの自身の主観でしかないならば、根拠曖昧としか答えられない。私の意図的行為であるとすれば、なぜ「あからさま」な記事にさらに自らぶくまをしてまで、特定の記事を注目エントリーに送
悪名高き2chで、「黒白」が論じられている。 http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1161709426/ 煽りや、耕作を除くと、私個人としては、とても有意義な議論が展開されていると思う。 そして、BigBang氏月面では、当事者同士のガチンコの応答があった。 http://d.hatena.ne.jp/BigBang/20061023#c1161770635 争いごとが嫌いな私であり、平和に語らう二人に好感を抱いたものだが、ちょっと物申したい。このコメント欄の応酬に、根本的に異なる二つの「黒白」があること。読者は、それを理解しているのだろうか? ①id:BigBang氏の「私は白である」という言明。 この「白」の対象は、「自らのブログエントリにはてなプライベートアカウントで、自らのエントリを浮上させようとした行為」に対して、BigBang氏が
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く