リファクタリングを避けるコードデザイン(Railsを題材として)
2つの不確実性とリファクタリング プロダクションコードを書いていると、リファクタリングをしなければならないコードにぶち当たります。 正直なところリファクタリングは時間がかかるので避けたいものですが、必要になるようです。 必要な理由は大きく分けて2つあります。 1つ目は市場など外部の不確実性に対抗し、既存実装では不要だった抽象化を機能のために追加するためです。 これは因果的に回避できませんが、プロダクトの改善に直結するという意味でポジティブなものです。 2つ目は内部不確実性に対抗し、既存コードの意図の明瞭化や、必要以上の抽象化で身動きが取れない状況を改善するためです。 これは注意深くコードを構成することで回避可能なものです。 今回の記事では後者のリファクタリングを回避するためにどのようにコードを構成すべきかについて、筆者の判断基準を明確化することと、Railsでの適用例を示します。 (事例は
リファクタリングをいつ、どのようにやるか
コードから不吉なにおいがしてきたなーと思うことはよくあるだろう。リファクタリングの機運かもしれないし、YAGNI原則を思い出して踏ん張るときかもしれない。では、いつリファクタリングをやるべきか、どのようにコードを整理していくべきだろうか？ リファクタリングには方針が必要リファクタリングの目的は、コードの拡張性を高めることだ。ここではそういうことにしよう。Open-Closed原則に従うように、凝集度を高め、結合度を低くするようにやっていけばいい。つまり、何か既存機能を変更するときはたった1箇所だけの変更で済むとか、もしくは新しい機能を足すときには既存機能を触らないで済むとか、そういう状態であれば比較的マシなコードになりえるよねっていうことです。 では、あらゆる変更に対してOpen-Closedであることはできるのか？おそらくそれは難しい思う。なので僕らは、経験的に「どの辺に変更が入りそうで
リファクタリング覚書き - それはBooks
リファクタリングとは「ソフトウェアの外部的振る舞いを保ったままで、内部の構造を改善していく作業」をいいます。と、こんな説明は世の中腐るほど出ています。僕のおすすめの「リファクタリング プログラミングの体質改善テクニック」という本もあります。 ここでは、プロジェクト中のちょっとしたときに、リファクタリングを行えるような覚書きをまとめておこうかと思います。すべてのリファクタリングに先立って自動テストを行うことがリファクタリングの最低条件である。 コードの嫌な匂い 重複したコード 長すぎるメソッド 大きすぎるクラス 多すぎる引数 変更クラスが複数 変更箇所が多い 他クラスの属性ばかり使っている まとまったデータ 基本データ型よりオブジェクト スイッチ文 継承する毎に変更が入る 無駄なクラス 不要な一般化 一時属性の多用 過剰なメッセージチェーン 過剰な委譲 相互リンク 処理は同じで名前が違う 未
デザインパターンよりも、まずリファクタリングを学んだほうがいい - モジログ
ウィキペディア - デザインパターン (ソフトウェア) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87 ＜ソフトウェア開発におけるデザインパターン（型紙（かたがみ）または設計パターン、英: design pattern）とは、過去のソフトウェア設計者が発見し編み出した設計ノウハウを蓄積し、名前をつけ、再利用しやすいように特定の規約に従ってカタログ化したものである＞。 ウィキペディア - リファクタリング http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA.. ＜リファクタリング (refactoring) とはコンピュータプログラミングにおいて、プログラムの外部から見た動作を変えずにソースコードの内部構造を整理すること。いくつかのリファクタリング手法の総称としても使われる。十分に確立された技術とはいえず、「リファクタリング」の語にも厳
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
リファクタリング 目的・パターン・思考 / reprotech
