勝手に解説：大垣流バリデーション入門
大垣さんは、かねてより「バリデーションは重要なセキュリティ対策である」という持論を持っておられます。そして、それは「世界の常識」と指摘されています。 「入力バリデーションはセキュリティ対策である」は世界の常識です。少なくとも大多数の世界のセキュリティ専門家は「入力バリデーションはセキュリティ対策」は常識だと考えています。 第45回 入力バリデーションはセキュリティ対策 ：なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか?より引用 私は「バリデーションはセキュリティ対策とは言えない」と思っているのですが、実は「世界の常識」という点に異論があるわけではなくて、話は逆なのです。「従来からバリデーションはセキュリティ対策としてとらえられてきて『世界の常識』となっているが、実はそれはおかしいのではないか?」という問題提起をしているのです。なので、「世界の常識だろ」と言われても、それでは反論になっていま
もう入力値検証はセキュリティ対策として *あてにしない* ようにしよう
スタックオーバーフロー対策をする場合、関数の入口でチェックすれば大抵対策可能なんだけど、それだと対策漏れの可能性があるから、例えば、strcpyの代わりにstrncpyあるいはもっと高機能な文字列関数を使うことが当然になってきました。 これは、入口でのチェックだと漏れやすいから、脆弱性が発生するその箇所で対策するという考え方にシフトしているのだと私は考えます。 Webアプリケーションの場合も同様で、XSSやSQLインジェクションの対策は、脆弱性の発生する箇所、すなわち、HTMLの生成とか、SQLの呼び出しの時点で行います。いや、これらは「セキュリティ対策」ではなく、全ての文字を扱うために必要なエスケープ処理に過ぎないので、例がよくないですね。例えば、パストラバーサル脆弱性対処のためのファイル名の確認は、ファイルをオープンする直前（ファイル名を使う直前）に行うべきだ、という考え方です。 スタ
データベースのデータを信用してはいけないか?
ネットを見ていたら「問題集 ： PHP技術者認定・初級」というのを見つけました。 【セキュリティ対策】 セキュリティ対策について、正しいものを1つ次の記述の中から選択せよ。 入力のフィルタリングのみ行う。出力のエスケープのみ行う。少なくとも、入力のフィルタリングと出力のエスケープを行う。データベースのデータは信頼してよい。ITトレメ PHP技術者認定・初級 － ＠IT自分戦略研究所より引用 過去問なのか練習用の想定問題なのかわかりませんが、「問題提供： PHP技術者認定機構」とあります。 PHPアプリケーションの問題ですから、Webアプリケーションセキュリティの問題ですね。茫漠とした問題文ですが、実は正答を得るのは難しくありません。選択肢から技術的な中味を抜いてみると下記になります。 ○○のみ行う。○○のみ行う。少なくとも、□□を行う。○○は信頼してよい。このように並べてみると、○○の選択
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
