「OpenIDと対立するものではない」、リバティ・アライアンス日本SIGWindows SQL Server 2005サポート終了の4月12日が迫る、報告済み脆弱性の深刻度も高く、早急な移行を
@IT西村さんのOpenIDの記事が秀逸過ぎる件 - 日向夏特殊応援部隊
いやー、凄い良い記事でした。 OpenIDに欠けている「評判情報」 − ＠IT OpenIDでログインまたはサービスが利用できるWebサイトは、ユーザー認証のプロセスをほかのサイトに頼っているという意味で「リライング・パーティ」（Relying Party）と呼ばれるが、読者はいくつのリライング・パーティをご存じだろうか？確かに数だけは多いと喧伝されているが、自分が使いそうもないWebサイトがいくら対応していても意味がない。 その通りなんですよね、これ。 OpenIDのIdentityはもう相当数の人が実質的に持っていると言う状況なのに対して、RPとしてのキラーサイトが無いので恩恵に授かれない。 声高にして言いたいが、いわゆる会員サイト的な物を作ろうと思ってる方は、真っ先にOpenID対応(RPとして)を考えて頂きたいと思う。 それが普及と言う点で最も大切な事だと僕は思います。 ブランドや
OpenID Authentication 2.0時代の幕開け
多くの読者が容易に想像できるであろうプレーヤーがOpenID Provider（以下、OP）として名乗るだけでなく、実際に試験サービスを開始しました。OPとはOpenID 1.1でのIdPのことです。新しい用語に関してはこの後すぐに解説します。 まただいぶ時間がかかりましたが、OpenID Authentication 2.0とOpenID Attribute Exchange 1.0という仕様も正式に採用されることになりました。 これでネットユーザーの相当数がOpenIDのEnd Userになったといえる状況となったのです。これはOpenIDが本格的にWebベースの認証技術の中核になりつつあるといえるでしょう。 この流れについていけるように、今回はOpenID Authentication 2.0で変わった大きな点を取り上げて解説していきます。まずは新しい用語から学びましょう。 Open
OpenIDに欠けている「評判情報」 ― ＠IT
2007年12月にOpenID 2.0の最終仕様がリリースされたばかりだというのに、気の早い人がいるもので、すでにOpenIDコミュニティでは「OpenID 3.0」という言い方をする人が出てきている。OpenIDの受容が急速に進んでいる理由の1つは、用途を限定してシンプルにしたことにあるのだろうが、デジタル・アイデンティティが解決すべき課題は幅広い。例えば業界団体のリバティ・アライアンスがこれまでに策定した仕様や取り組んでいる仕様案を見れば、OpenIDが解決しつつある問題が、巨大なパズルの一部分に過ぎないことがよく分かる。リバティでは例えば“Advanced Client”とか“Smart Client”という呼び名で、ネットに接続できないモバイル端末でユーザー認証を行うメカニズム「Liberty Alliance ID-WSF Advanced Client 1.0 Specific
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
