OpenIDに欠けている「評判情報」 ― ＠IT

2007年12月にOpenID 2.0の最終仕様がリリースされたばかりだというのに、気の早い人がいるもので、すでにOpenIDコミュニティでは「OpenID 3.0」という言い方をする人が出てきている。OpenIDの受容が急速に進んでいる理由の1つは、用途を限定してシンプルにしたことにあるのだろうが、デジタル・アイデンティティが解決すべき課題は幅広い。例えば業界団体のリバティ・アライアンスがこれまでに策定した仕様や取り組んでいる仕様案を見れば、OpenIDが解決しつつある問題が、巨大なパズルの一部分に過ぎないことがよく分かる。リバティでは例えば“Advanced Client”とか“Smart Client”という呼び名で、ネットに接続できないモバイル端末でユーザー認証を行うメカニズム「Liberty Alliance ID-WSF Advanced Client 1.0 Specific

[tettu0402]

「人々が熱狂した理念というのは、個々のユーザーが所有すべき“アイデンティティ”の私企業による寡占に終止符を打ち、再び“マイ・アイデンティティ”として取り戻そうというものだったはずだ」。

[paurora]

『ORMSは「Reputation」（評判）という文字があるとおり、OpenIDの所有者、OpenIDプロバイダ、リライング・パーティの3者それぞれについての評判を蓄積して流通させるフレームワーク』

[keim_at_Si]

pape,sregについて

[webmarksjp]

認証

[currencybuilding]

ORMS

[itochan]

そうえいば、大日本印刷はプライバシーマークを取り消されずに済んだんだっけ？　http://www.gamenews.ne.jp/archives/2007/03/800p.html

[kimura_m_29]

『相互認証をベースとしたシステムでは、全員が信用度ゼロの地点で運用を開始すると、永遠に信用に足る証言がないため、全員がいつまでも信用度ゼロとなってしまうという問題だ。』

[asagi29]

『相互認証をベースとしたシステムでは、全員が信用度ゼロの地点で運用を開始すると、永遠に信用に足る証言がないため、全員がいつまでも信用度ゼロとなってしまうという問題だ。』

[yorihito_tanaka]

ORMS

[kunimiya]

OpenIDによって、システム的に見えてこなかった「信頼性のあるユーザー」の見いだせるようなネットワークを作ろう、という話。ユーザーネットワークGGGが興味深い

[hiro_y]

Relying PartyがOpenIDのプロバイダに対して身元やセキュリティについて情報を求めることができることが必要。

[kmachu]

いい記事

[raitu]

//現在のOpenIDに欠けている最大のミッシングピースは「誰が、どの程度、信用できるのか」という問題//このまま行けばOpenIDは単なるバズワードで終わりかねんよなーという所感

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]OpenIDに欠けている「評判情報」 － ＠IT

[se-mi]

来るべきOpenID 3.0について／夢のGGGの実現／アイデンティティの寡占に挑む理念と信頼に対するバランス／RPからIdPに認証ポリシーを要求するPAPEという仕様／OpenIDプロバイダは信用できるかという評判情報のORMS

[kasedac]

"現在のOpenIDに欠けている最大のミッシングピースは「誰が、どの程度、信用できるのか」という問題‥最近OpenIDやSAMLに対する拡張機能として提案されているのが「Open Reputation Management System」（ORMS）"

[koma-tak]

要するに自分のところのIDを使ってくださいということで、OpenIDが目指す理念である“decentralization”（非集中化や分散化と訳される）とは、ずいぶんニュアンスが違ってしまっている。