れもんた @montagekijyo なぜ募集した質問に答えないのですか？上杉隆事務所の質問募集に町山智浩氏が公開質問 http://t.co/qTTA91Ifhh RT @uesugitakashi 【質問 報道の多様性を失わせ大手メディアの誤報を招いた責任の所在はどこにあると思われますか？"@NaotoKan: 2013-07-10 11:56:26 まとめ 上杉隆事務所の質問募集に町山智浩氏が公開質問 2012年10月18日、上杉隆事務所が一連の「デマ・捏造」批判について回答するとして質問募集をした。そこで映画評論家の町山智浩氏も10の質問をした。 盗用疑惑に対するネット上の批判と説明要求も高まっていた。 http://bit.ly/TDf4OO しかし、上杉隆事務所も上杉隆氏もその後、町山氏からの質問も含め一切の説明・回答を行なっていない。 【お願い】そこで皆様にお願いです。上杉隆

２０１２年３月の「【原発崩壊】“放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない」という見出しの記事が加筆修正され、見出しを変えてがDAILY NO BORDERサイトにアップされたので、それについてみんなで考えてみた。 参考： ◆上杉隆が引用したウォールSt.ジャーナル記者の「(福島市と郡山市に)人は住めない」発言は無かった - Togetter : http://togetter.com/li/276770 ◆上杉隆氏、捏造疑惑に反論するも→大炎上！ - Togetter : http://togetter.com/li/279767 続きを読む

安東量子 @ando_ryoko .@NOBORDER__PR @uesugitakashi 株式会社NO BORDER 及び、上杉隆様。先ほど、Daily NOBORDER サイト中の問い合わせフォームにて、以下の内容をお送りしました。 2013-07-03 18:43:35 安東量子 @ando_ryoko 【1】福島のエートス代表安東量子と申します。御サイト2013年7月2日付の記事「フクシマの真実（２）　除染しても人の住めないところがある（上杉隆／文・写真）」http://t.co/xHyaVdXf8d 本文中に、@NOBORDER_PR @uesugitakashi 2013-07-03 18:43:45 リンク Daily NOBORDER - ニュース情報サイト「デイリーノーボーダー」－ 真実のために、未来のために&&。 フクシマの真実（２） 除染しても人の住めないところがあ

こんにちは、『「放射能は怖い」のウソ』担当編集のロックです。 先週の3月14日の夕刊フジにこんな記事があったそうです。 福島の真実 原発崩壊 で、見出しはこうです。 「人が生活できる数値ではない」 さらにもうひとつの見出しにはこうもあります。 「公表される放射能測定値は信用できるか」 https://twitter.com/#!/ryupon_03/status/179665154529697792/photo/1/large この記事、ＷＥＢでは、さらに刺激的なタイトルになってます。 【原発崩壊】 “放射能汚染”の真実…福島、郡山市に人は住めない http://www.webpagescreenshot.info/img/355896-322201235934AM 書いた人は、あの、自由報道協会の上杉隆さん。 まあ、見出しは編集部の人が書いたのかもしれません。 それにしても、ひどすぎる。

アントレプレナー・AIクリエイター プロンプトエンジニア・キャスター 作家・ジャーナリスト・CSO 編集主幹・プロデューサー 社主・経営者・講師・僧侶

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

2016年09月12日14:53 カテゴリその他 【更新】読売の著作権を侵害した上杉隆 きょう東京高裁で、上杉隆との訴訟の控訴審判決が確定した。結論は一審判決の破棄、つまり私の勝訴である。原判決が事実誤認にもとづいて求めた記事の削除命令は、すべて棄却された。裁判所の勧告で一部修正した記事を再掲する。 --- むずかしい話が続いたので、息抜きにお笑いネタを一つ：「郡山市には人が住めない」という記事でWSJ記者談話の件で批判を浴びた上杉隆が、今度は「上杉氏の記事・著作は読売新聞記事からの盗用である疑いが強い」という指摘を受けて窮地に陥っている。 上の図の左側は読売新聞の3月19日の記事、右側は上杉が3月23日のメルマガに掲載したリストだ（彼の著書『国家の恥』で「著者調べ」として引用したもの）。このブログ記事も指摘するように、両者はまったく同一で「読売の記事ではイスラエル、ドイツ、台湾の３つだけ

先日、私が、『福島のプルトニウムは無視して良い』と考えるわけという記事の中で、『プルトニウムフェチ』の人がいると書きましたが、その人の本名は上杉隆と言います。彼の書く放射線関連の記事は、ほとんど間違っていると私は評価していて、それは、別に驚く事ではありません。 しかし、今度ドブレイユさんが引用されているzakzakの記事は、『間違い』ではなく、捏造であると私は思います。それは、私にとっても驚きでした。私が捏造だと判断する理由を以下に説明します。 郡山についての間違いだらけの、しかもWall Street Journalの記者のコメントを捏造した顛末については、皆さんご存知の通り以下にまとまっています。 上杉隆、夕刊フジで捏造記事か？！ http://togetter.com/li/276770 私は、上杉隆は、放射能の人体に対する影響について、単に無知であると思っていましたが、コメントを捏