http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/infosys/1309948838/1-100 ログ速 ホットスレッド ２ｃｈ検索(β) Google全文検索 twitter 削除・問い合わせ [2ch元スレ] 学問・理系 > 情報システム キーワード [ 不良社員 問題 日本ユニシス 日本ユニシス6 ] 99 : 非決定性名無しさん : 2011/07/07(木) 19:46:52.85 廃屋住まいの御堂岡に、2008年頃からの時点で家賃40,000円を支払える能力があったのかのもあるが、時期などから考えてもあり得ないんだよ。 そも、林田が御堂岡の打診に応じたかは書かれてはいまい。 まあ、手持ちの資料などを見比べても、御堂岡が東陽町に住んでいた事実はあり得ない。 100 : 非決定性名無しさん : 2011/07/07(木) 21:27:05.16 >

名取宏（なとろむ） @NATROM 説得だけが目的じゃない。たとえば、ホメオパシー批判によって、説得されるホメオパシー信奉者ってほとんどいないであろう。けれども、半信半疑の人をホメオパシーから距離を取らせる効果はある。

Shoko Egawa @amneris84 危険を過剰に言い立てるのではなく理性的科学的に現状を分析しようとする者に、すぐ「御用○○」とか「安全デマ」とかレッテル貼ったりする風潮はなんとかならないのだろうか。長年、自分の人生をかけて原発行政と戦ってきた安斎郁郎先生すら御用学者よばわりする者がいると聞いて唖然（続く） Shoko Egawa @amneris84 続）正確な情報と分析が必要な今、まともな科学者がモノを語りにくい状況は、実によろしくない。私たちに届くのが、政府の公式見解と過剰危険情報とエセ科学情報ばかりになったら、困る。

@pariahCTAN http://t.co/kGKRspO 【最初から主張していたけどEM菌をまず成分分析すること。これが科学的観察には最も大切。片瀬久美子と菊池誠は一切やらずにカルト宗教の主張を繰り返した】 する必要ないからな

東海アマ氏が、学問的には少数説である（あった）低線量被ばくは甚大に被害があり、鼻血や下痢もありうるという科学的な少数説を取る側を、菊池誠と一緒になって誹謗中傷していた伊藤剛 @GoITO との被ばくに関する話。 要するに、通説側の立場の人間が少数説の人間をデマ扱いしてネットリンチを加えていただけのようだ。 今後、伊藤剛 @GoITO から連絡があれば訂正する、だが、漫画専門家らしいのだが、はだしのゲンの超低線量被ばくである入市被ばくの描写も知らないようなので、もはや何を言っても無駄かもしれず漫画の専門家という話も本当なのかどうか分からない。 続きを読む

1000Bqでも低線量だし、370Bqなんて超低線量であり、ICRPのいう安全マージンを取りコストベネフィットを考えた数値なのですが、それでも被害が出ています。にも関わらず、ホルミシス商法が流行し始めたのでまとめてみました。江川紹子氏は現状、低線量被曝はない、悪徳商法であるホルミシス商法や幸福の科学のホルミシスを暗に擁護している状態。対応があり次第、まとめるか削除します。ホメオパシーだけを叩いてホルミシスに行かせてどうするんでしょうか。叩くなら両方叩いてほしいですよネ。 続きを読む

hoge

御堂岡が以前より行っていたアフィリエイト関連ツイートをまとめようと思います。順次追加していきます。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao 原発事故を機にまたもインチキ疑似科学がむくむくと蔓延中。周囲の人が巻き込まれないよう気をつけましょう。阪大菊池誠さん記事。／野呂美加さんと放射能対策 http://j.mp/n1FIKT Shoko Egawa @amneris84 @kikumaco ブログ拝読。不安な親御さんたちは、なにより不安を共有して欲しいのではというご指摘、重要だと思います。それを理解せずに色んな科学的データやこれまでの経験を語っても、受け入れられず、安心してもらうどころか反感さえ招いてしまう、ということがありますよね。 あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco @amneris84 共感を望む気持ちとどう向き合うかは、震災以前から「ニセ科学問題」との関連でいろいろと考えてはきたものの、よい解決法は思いつきません。ただ、そういうものが重要だという認識だけは持ってお

かなり胡散臭い。酒精がなんなのかわかってるのかわかってないのか？そもそも菌についての知識が皆無に近い。他にも色々突っ込みどころありすぎてまとめきれない。

1999年ごろのトラブルに巻き込まれたとき、こちらは事情説明をする必要から、自分が私的な時間を使って私的に書いたメールと、御堂岡啓昭(id:requiem7)を名乗る人物からのメール、端的にいえば id:sakichan:20061121 に載っているもののうち1999年のものは、関係部所に全部転送して、それで終わっているので、今回何かあってもそれで済むだろうし、済まなければ 1998年ごろからの怨恨でストーキングされて一時止んでいたのが今年になってまた復活してきたと言えば済む話だな。済まなきゃほんとに弁護士に相談したほうがよさそうだ…。

御堂岡と推測される人物が、Wikipedia日本語版で、さも私にオウム疑惑がかつて存在して職場に問い合わせがあったようなことを書いています。が、そのような事実はまったく存在しません。オウム疑惑も存在しなかったし、そのような問い合わせは過去から現在までにもありませんでした。

id:sakichan:20060316:p2 と、id:sakichan:20060313:p1 に基本的なことは書かれている。後者の「某ML」は前者の「censor ML」のこと。要するに 昔あった市民運動系のネット表現規制反対運動（私は主要メンバーだった）のメーリングリストに「河上一郎」（のち河上イチロー）が紛れていた。素性なんか当時はもちろん知らない。 「河上イチロー」消滅後のDer Angriff の BBS過去ログでの「オウム信者逮捕記事」コピペ（重大犯罪というわけではなかったが実名記載）が当人が脱会後に就職活動をするのに迷惑ということで削除要請がサイトを維持していたわけでもない私のところに飛んできてしまったのだが、処理の話をすすめるにあたって本当に脱会信者じゃなかったら処理したくないんで河上イチローだったアーレフ構成員Fに問い合わせて返事をもらった。教団代表窓口に問い合わせる

「松永英明の現状」についての個人的な心証は、id:sakichan:20060912:p1 で「いったん終了」とした通り。id:finalvent:20060909:1157800667 の追記と同じ考え。ただ、それは結果論であって、id:matsunaga の3月から4月にかけての日記などでの公開情報に対して私が呈した疑義は、それはそれとして問題なかったと考えている。結局のところ、「脱会」というのは本人の主観と、本人からさまざまな証拠や言明を提示された多くの他者の主観との交じりあったところでしか「客観的」には判断できず、そして id:matsunaga は3月時点では本人の主観ベースの判断しかできていなかったと思う。 しかし、それはそれとして、Wikipedia:検証可能性 - Wikipedia や Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか - Wikipedia をふまえた編

■「Midooka氏」と崎山氏（1998年9月〜） 335 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2007/09/07(金) 20:15:48 ID：RpahMDC1 ID：A2NLu9ug への返答はこれで十分だろ http://d.hatena.ne.jp/sakichan/20061121 > この ML での経緯はあまり知りませんが、彼が1年くらい前に ANSOC と称するも > のをはじめる前後からの、直接・間接の情報などからすると、職場のアドレスな > どからのメールだとわかるや、 JPNIC のデータベースを検索して連絡先を調べ > たり、その他いろんな方法で調べて、その会社に電話して、脅迫まがいの苦情申 > し立て(例えば、牧野代表への言動が自分の名前におきかわって、それを会社の > 人事なり総務なりの人がまくしたてられている状態を想定してみるといいと思い > ま