「民主主義を考える」という日経の沖縄記事の傲慢 - 村野瀬玲奈の秘書課広報室
社員一人のサイバー政治団体（笑）「世界愛人主義同盟」秘書課勤務、村野瀬玲奈オフィシャルブログ。日本の政治は消費税増税・震災復興増税を福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。 知事選告示／沖縄自己決定権の選択 基地に揺れた１５年の総決算 http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-169941-storytopic-11.html 2010年11月11日 ２８日に投開票される第１１回県知事選挙が、きょう告示される。 米軍普天間飛行場の返還・移設問題や沖縄振興の将来像などを争点にした重大な政治決戦となる。現職で再選を目指す仲井真弘多氏（７１）＝自民県連、公明推薦＝と新人で前宜野湾市長の伊波洋一氏（５８）＝社民、共産、社大推薦＝の事実上の一騎討ちと
クマが出没するわけ - ならなしとり
外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 クマとドングリの生態について説明したところで、クマはどうして人里に出没するのか？という点について論じていきます。クマの出没原因には大きく分けて２つあります。 １． 山の餌が足りない このように書くと、簡単そうに見えますが、実態を把握することが大変難しい原因です。よく熊森は(奥山の)ドングリがなくなったからだ、広葉樹が減ったからだと言いますが、クマは食性が広く、行動圏もまた広い動物です。仮にドングリが凶作でも、山ブドウやアケビのような液果が豊作ならそちらを食べます。地域ごとに豊凶作もありますから、ある地域で凶作なら、別の地域に移動するということもクマには可能です。 餌がなければ、移動すればいいじゃない。くまだもの。 また、ドングリもすべての種が一斉に凶作になるのではなく、種ご
ドングリってなんだろう 補足 - ならなしとり
今週の後半は忙しくて記事をupできませんでした。今回は、前回の「ドングリってなんだろう？」の補足になります。ここで紹介するのはごく一部に過ぎませんが、ドングリとよばれる植物たちの多様性を少しでも感じていただければ。 この写真はクヌギです。 帽子のように見えるふさふさは、殻斗と呼ばれるもので、ドングリの仲間の特徴です。 こちらが常緑樹のドングリ アラカシ(多分) この時期(１１月)でも青い実がついたままです。完全に成熟して落ちるにはまだかかりそうです。 マテバシイ 食べられるらしいです。 こういった常緑樹のドングリは公園や駐車場などに植えられることが多いです。ほぼ一年中緑なので見栄えもよいですしね。ただ、それがその地域にもともと生えていたものかは・・・。 ・ドングリをゆでてみた クヌギとコナラを鍋でゆでてみました。 クヌギを切ったもの。中央の白いのは虫で、茶色いところは虫の糞です。 食べてみ
クマの食べ物 ドングリってなんだろう？ - ならなしとり
外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 クマの食べ物になる植物は多いですが、とりわけ木の実は栄養価が比較的高いという点で重要な食べ物です。クマが食べる木の実には、大きく分けて２種類あります。一つはドングリ類。堅く詰まった実で、堅果と呼ばれます。もう一つは山ブドウのように水分が多くみずみずしい実。これは液果と呼ばれます。あとで述べますが、種子散布者としてクマが役割を果たしているのは液果です。堅果は量が多いためクマの主要な食べ物として重要な位置にあると言われています。 クマはまだ木にある時からドングリを食べます。木に登り、枝を引き寄せ、折り曲げ食べまくります。そのため、しばしば、木の上にクマ棚と呼ばれる大きな鳥の巣のようなものが出来上がります。 ドングリが地面に落ちると、イノシシやシカ、ネズミといった競争相手が増える
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【日本ねっ島】 いかみそ ［石川県 / 能登町 / 特産品］ のお祭り･名所･旧所･旅館･特産品･旅行･郷土料理情報
孫崎 享 on Twitter: "尖閣４：北太平洋地域の安全を回復・､維持に必要と認める行動（兵力の使用を含む）を個別的に及び共同して直ちにとることにより、攻撃を受けた締約国を援助する」違い歴然。２００５年『日米同盟未来のための変革と再編」の役割分担で島嶼防衛は日本と明記。自衛隊守れなければ管轄は中国。安保対象外"
孫崎 享 on Twitter: "尖閣３：安保保条約第五条は「自国の憲法上の規定及び手続に従つて行動する」と言っている。米国では戦争宣言を行う権利は議会。従って米国が条約上負う義務は議会に諮るもで。これをNATOの第五条と比較すれば違い明確。NATO：「武力攻撃が行われた時には個別的又は集団的自衛権を行使し"
孫崎 享 on Twitter: "尖閣２：米国が軍事的介入をする保障と異なる点を指摘したのは９６年モンデール大使（同人は直後大使退く）、ｂ歴史的には1952年の安保条約について、当事者の責任者ダレスは「日本の安全と独立を保障する如何なる条約上の義務を負っていない」と述べた経緯有り。地位協定等６０年安保５２年踏襲。"
Twitter / 孫崎 享: 尖閣１：講演等で「前原大臣が尖閣は安保条約の対象を引 ...