この人、弁護士じゃないし解釈ゆがんでるような気がする。受入れ検査と瑕疵の問題は、普通に現状同等の契約書で制限できるでしょ。「不適当であることを知りながら告げなかったとき」も結構特殊な条件だと思うぞい

T-norf のブックマーク 2016/09/15 15:40

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/301285266/comment/T-norf" data-user-id="T-norf" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1609/14/news009.html" data-original-href="https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1609/14/news009.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fatmarkit.itmedia.co.jp%2Fait%2Farticles%2F1609%2F14%2Fnews009.html" data-user-icon="/users/T-norf/profile.png">ユーザーの要件が間違ってるのはベンダーの責任です！――全ベンダーが泣いた民法改正案を解説しよう その1</a><br><p style="clear: left">この人、弁護士じゃないし解釈ゆがんでるような気がする。受入れ検査と瑕疵の問題は、普通に現状同等の契約書で制限できるでしょ。「不適当であることを知りながら告げなかったとき」も結構特殊な条件だと思うぞい</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/T-norf/20160915#bookmark-301285266"><span class="datetime-body">2016/09/15 15:40</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！