憲法の「婚姻」の定義と、民法等下位法令で立法する際の「同性婚を国家が保護すべき利益が見当たらない」主張を同一平面で議論するから混乱する。このスタンスだと、シビル・パートナーシップ型の立法さえダメでは？

rascalrascal のブックマーク 2023/02/18 20:55

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4732536811153113636/comment/rascalrascal" data-user-id="rascalrascal" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/66590" data-original-href="https://president.jp/articles/-/66590" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fpresident.jp%2Farticles%2F-%2F66590" data-user-icon="/users/rascalrascal/profile.png">生殖可能性のない同性婚を法律で認める理由はない…憲法学の専門家が｢同性婚の法制化｣にクギを刺す理由 現状では国家が保護すべき利益が見当たらない</a><br><p style="clear: left">憲法の「婚姻」の定義と、民法等下位法令で立法する際の「同性婚を国家が保護すべき利益が見当たらない」主張を同一平面で議論するから混乱する。このスタンスだと、シビル・パートナーシップ型の立法さえダメでは？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/rascalrascal/20230218#bookmark-4732536811153113636"><span class="datetime-body">2023/02/18 20:55</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！