気持ち悪いと書く人は「何故気持ち悪いと感じるのか」「どのようにすれば良いのか」も書くと良い - 煩悩是道場

雑感 というような事をファンが書くwikipediaの記事は気持ち悪いを読んで思いました。 ◆発端とか例えば、「坂本龍一」の記事から気持ち悪いフレーズを抜き出すとこう。・ジャンルを超越して非常に多彩な作品を発表し、音楽活動をしている稀有なミュージシャンである。そのためミュージシャンとして一つのジャンルに括ることは困難である。・前衛的な作品を発表したり、数々の斬新な試みをする一方で、自身の音楽的原点に回帰したり、時にはヒットチャートにも顔をのぞかせる。・映画音楽家としての地位を不動のものにした。・テレビCMに起用されて社会現象にまでなった・時にはお笑い番組やバラエティ番組に出演してお茶の間を沸かせることも。・最近はPSE問題において、坂本も中心人物として参加した反対運動が実を結んだことが記憶に新しい。一分読んだだけでこんなにも気持ちわるーい言葉がズラズラと！wikipediaは好き好きアピー

[mamohorPrep]

引用された元文読んでほとんど違和感を感じないぞおかしいなと思ったら、「明らかな主観的文章」は編集除去されてた。IP氏乙です／誰がそう評価したのか、の言及不足と考えます

[nijuusannmiri]

んー、元増田の記事も分からないではないが、「キモイけど別にいんじゃね」という感想しか思い浮かばなかった僕は、ululunさんに近いのか、違うのか。

[fbis]

んーでも原文の方が色々な情報が書かれてて読み応えがあるよね。

[aozora21]

増田の記事でも気持ち悪い理由は充分伝わったけれど、このように書けばいいのだと勉強になった。