エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
シマウマ(f_zebra)さんと考える『原子炉の健全な廃止』とは?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
シマウマ(f_zebra)さんと考える『原子炉の健全な廃止』とは?
Flying Zebra @f_zebra 原子炉の廃止処置について。1Fの1~4号機のように事故で損傷した原子炉の廃炉は... Flying Zebra @f_zebra 原子炉の廃止処置について。1Fの1~4号機のように事故で損傷した原子炉の廃炉は事業者も元々想定しておらず、技術の蓄積もほとんどないので試行錯誤しながらやっていくしかない。そうではなく、健全に寿命を終えた原子炉の廃止処置について少し考えてみたい。 2013-06-26 12:29:46 Flying Zebra @f_zebra 原子力発電所は運転している期間だけで見ると燃料費もCO2排出も少なく効率の良い発電方式だが、建設のコストは同規模の火力発電所より高く、廃止した後にもかなりのコストが掛かる。使用済燃料の処理というのも原子力に特有の負担だ。発電コストは、これらを全て考慮して算出している。 2013-06-26 12:30:10 Flying Zebra @f_zebra 発電設備は原子力に限らずライフタイムが長いので、ライフタイムコストの算出