エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
コンピュータ関連判例の紹介(日本)
コンピュータ関連判例の紹介 (日 本) by 夏井高人 <注 意> ここに公開する判決中には,会社... コンピュータ関連判例の紹介 (日 本) by 夏井高人 <注 意> ここに公開する判決中には,会社名,組織・団体名,個人名等が含まれています。 判決は,公開裁判の中で行われるものであり,判決情報中には,プライバシーというものが全く存在し得ないというのが通説的な考え方です。裁判は,国民全体の目にさらされながら実施されるべきものです 。近時,政府や日弁連その他の有識者等が積極的に推進しようとしている陪審制の導入・活用という方向性は,可能な限り多くの裁判事件が国民の目に直接にさらされるべきだということを提言している,ということをも意味しています。ですから ,事件の存在及びその内容を国民の目の前にさらされたくない者は,調停や仲裁や和解といった公開裁判以外の非公開の紛争解決手段を選択すべきことになります。 また,英米においては,伝統的に,当事者名を表示して判決を特定するのが通例です。これは,具体的
2011/11/03 リンク