“昔のPC”をNASに保存、さらにリモートでも使用可能に！【知られざるNASの世界】
linuxで立てる録画サーバに必要なことまとめ（録画編） - kariaの日記 @ Alice::Diary
録画サーバ立て直し中なのでメモ代わりに書いておきます。 まず最初に どういう保存方針で行くのか考えておきましょう。主にハードウェア構成に影響してきます。 録画して見たらすぐ消す （TSそのままの状態で）保存する mp4などにエンコードして保存する ハードウェア まずはパココンがないと何も出来ないですねということで。 CPU エンコードをしない（TSそのままで保存・視聴する）のであれば、割と何でもよさそうです。とはいえ、録画中は延々とTSのストリームをHDDに保存し続けるわけで、全くCPUを食わないわけではありません。あまりに太古のCPUだとかATOMだとかは、避けた方が無難かと思います。ATOMで頑張ってる人もいないわけではないので、その辺はググりましょう。 エンコードをしようと思ってるなら当然ながらなるべく強力なCPUを……と思うのですが、Intelの最近のCPUにはQSV(Quick
【埋】bash脆弱性(shellshock)でNASが狙われているというお話、QNAPの最新ホットフィックス適用
bash脆弱性(shellshock)でNASが狙われているというお話、QNAPの最新ホットフィックス適用 2014/10/04 bash脆弱性、いわゆる shellshock 問題 について、QNAPのNASも 同じ問題を抱えているから対処が必要だというお話をしました。 ■2014/09/30 [bash脆弱性(shellshock) でQNAPのNASと向き合ったひと幕のお話 bash脆弱性(shellshock) でQNAPのNASと向き合ったひと幕のお話] その後、9/25、9/27に続いて 10/1にも更新が 来ていましたので、 ここで再度触れておきたいと思います。 というのも、 ■bashの脆弱性を抱えるNASへの攻撃、日本や韓国が標的に - ITmedia エンタープライズ http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1410/0
Amazon S3からGlacierへの自動アーカイブ機能が出来たので、個人のデータ保管戦略をしつこく考える - プログラマでありたい
今月中旬にAmazon S3からGlacierに自動的にアーカイブする機能が出てきました。何気に凄い機能なので、企業はもちろん個人としても注目する必要があります。まずS3とGlacierの違いについてですが、耐久性という意味ではどちらも99.999999999%で同等です。Amazonの責任でデータロストする可能性より、所有者が酔っ払って間違って消す確率の方が100万倍くらい高いです。何が違うかというと保存のコスト。s3は1Gあたり1ヶ月10円ですが、Glacierは1円と1/10となっています。その分、取り出しに時間が掛かったりとある程度制約があります。それ以上に制約が多いのは、Glacierを直接扱うには非常に面倒くさいという現実です。出始めた当時に触ってみましたが、企業ユースで使う以外は、ちょっと面倒臭い存在でした。 しかし、S3とGlacierの自動アーカイブ機能が出てきたことによ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
