これまでの定説では、どんなに弱い放射線でも、蓄積されることで悪影響を与えるとされていた。 しかし、近年の研究では、弱い放射線は害が無いことがわかってきた。それどころか、健康によいということが確かめられてきた。 しかし、このことはあまり一般的に知られてない。最先端の放射線への考え方「放射線ホルミシス」を授業する。 説明  広島に落とされた原子爆弾です。 発問　爆風を生き残った人達を長く苦しめたものがあります。 「放射線」 説明　「放射線」は、電波と同じように目に見えません。 発問 「放射線」は、あるものを破壊します。（絵を見せる）なんですか。 「細胞」 説明　細胞や、細胞の中にある遺伝子を破壊します。今まで元気でも、ガンや白血病になり死んでしまうことがあります。 説明　ソビエトのチェルノブイリで、原子力発電所が爆発しました。 世界中に放射線を出す物質「放射性物質」がばらまかれました。 漫画「

近年、直接放射線のヒットを受けた細胞がそのストレスに対して"一次的"な応答をした結果、その近傍にある直接ヒットを受けていない細胞に何らかの"二次的"な応答が生じ、細胞集団として放射線生物作用を修飾する、という"バイスタンダー効果"が粒子線マイクロビーム等を用いた低線量放射線照射の生物影響として注目を集めてきている。 ■ はじめに 放射線誘発バイスタンダー効果の誘導メカニズムのモデルは、これまでに報告されている研究成果から、おおよそ4つに分類される。 ギャップジャンクションを介した細胞間情報伝達によるバイスタンダー効果誘導シグナルの伝達 放射線のヒットを受けた細胞より誘導されたリガンドとバイスタンダー細胞の表面受容体との相互作用 放射線のヒットを受けた細胞より湧出したバイスタンダー効果誘導因子とバイスタンダー細胞の表面受容体との相互作用 放射線のヒットを受けた細胞より湧出したバイスタン

連載・低線量放射線の影響をめぐって（その１） 被曝していない細胞にも影響が伝わるバイスタンダー効果 ここ数年、低線量放射線被曝の影響についての議論がさかんだ。これは放射線防護の基準をゆるめて、放射性廃棄物の処分や放射能で汚染された原子力施設の除染の経費などをいかに削減するかを画策する動きと連動している。他方、これまでの放射線影響の概念をくつがえすような新しい現象も明らかになってきた。本誌338号の崎山比早子さんによる「被曝の影響は孫の代までも」でも、被曝がもたらす継世代影響について具体的、包括的に伝えてもらった。これらの動きをめぐっての議論、そしてこれまでの放射線防護体系はどのようにつくられ、なにが問題なのかを検証してみたい。 しきい値はあるのか？  ないのか？ いまの放射線防護の基準は、このレベル以下だったら安全という放射線量はなく、被曝線量に応じてがんや白血病が発生する確率が増えるとい

私たちの身体はいつも宇宙から降ってくる放射線や地球から放出される放射線などの「自然放射線」をあびています。病院や健康診断で受ける検査にも放射線を使ったものがあります。一方「放射線を多く浴びると人体に有害である」ということもご存知のことと思います。しかし、私たちは自然放射線を避けることはできませんし、放射線を使った検査は今では病気を早期のうちに正しく診断するためにはなくてはならないものです。また、これから人間が宇宙に行く時代が来ると、地球上より多くの放射線にさらされることになるでしょう。 それでは、放射線と正しくつきあっていくにはどうしたら良いのでしょうか？　それには放射線が「どのぐらい有害か」を正しく知る必要があります。しかし、自然放射線のようなごく微量の放射線が「どのぐらい有害か」を知るのは大変難しく、研究者の間でも論争の的になっています。 KEK放射光研究施設（フォトンファクトリー

「ラジウム効果をご家庭のお風呂で」などの表示にご注意！ 〜「微量放射線による効果・性能をうたった商品」の表示を科学的視点からチェックしました〜 消費者の健康志向などを背景に、微量の放射線※１を発生させることにより｢細胞を刺激して体の恒常性を高める｣、｢肩こりやだるさが和らぐ｣等、一見、科学的な根拠に基づくかのような効果・性能をうたった浴用品や装身具などの商品が販売されています｡ 東京都では、こうした｢微量放射線による効果・性能をうたった商品｣について、不当景品類及び不当表示防止法（以下、「景品表示法」という。）の観点から調査を実施し、表示に関する科学的視点からの検討を行いました。その結果等について報告します。 ※１「放射線」については参考参照 「微量放射線による効果・性能をうたった商品」とは 本調査では、放射性物質を含む鉱石やセラミック等を用いた浴用品及び装身具のうち、微量の放射線を放出す

チェルノブイリ周辺の植物は、放射性セシウム137などによって汚染された土壌で生き伸びて繁茂してきたが、これまでそれを可能にする生化学的機構は良くわかっていなかった。 スロバキア科学アカデミーのMartin Hajduch博士らの研究者チームは、チェルノブイリ周辺の大豆と汚染されていない土壌の大豆とを比較し、種子貯蔵タンパク質の流動性向上や重金属や放射性環境への耐性を高めるタンパク質などの量に変化があることを発見した。（NewScientist記事、Physorg記事） そのうちBADH(ベタインアルデヒド脱水素酵素)は人体を放射性環境から守る働きがあるそうだ。NewScientistの記事ではHajduch博士は宇宙の農場ではこういう放射性環境耐性作物を育てなきゃならないんじゃないのとまで言っている。 この研究成果はJournal of Proteome ResearchにProteomi

PubMed Central で別のことを調べていてたまたま Atomic Bomb Health Benefits という論文を発見した。日本で原爆の放射線を少量被爆被曝した人はより健康になったという内容。International Dose-Response Society というところのジャーナルで，この学会はそういう目的で作られたようだ。トンデモだろうか。 [2009-01-05追記] 被曝を被爆と書いてしまっていたのを直しました。上記効果は放射線ホルミシスといって，トンデモではないけれどもニュアンスは微妙ということのようです。いただいたコメントをご覧ください。