しばらくSSFS氏を弄って遊ぼうかとも思いましたが、それほど暇でもないので。 さて、まず、SSFS氏は、私が示した 現在の地球表面の温暖化＝確実に進んでいる 温暖化の要因＝かなりの確率で人為的なもの 温暖化の影響＝懐疑的な内容が多い（※１） を変えるだけの事実は示せたでしょうか？ サイエンスにおいては、誰が何をいったか、は大して問題ではありません。 事実は何か？、が問題なわけです。 ※１．懐疑的という表現は少し誤解を招くかも。確実性が低い、という意図です。未来の予想なので当たり前なのですが。 SSFS氏が前の記事のコメント欄で「クライメートゲート事件」に関するリンクを貼りつけた直接の理由は、私の書いた > この１０年、温室効果ガスは増える一方なのに気温は上がっていない矛盾を、温暖化問題で主導的な英国の研究者が公的に認めたのはその例だ。 これは、学術レベルでも、そういった話は聞いてませんが。

＜もんじゅ＞運転再開　火災から１４年ぶり 5月6日10時42分配信 毎日新聞 １９９５年１２月のナトリウム漏れ事故で停止していた日本原子力研究開発機構（原子力機構）の高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市、２８万キロワット）が６日午前、運転を再開した。高速増殖炉は熱伝導にナトリウムを使うため、空気中の水分と反応して火災を起こしやすい難点がある。火災による停止から１４年５カ月。原子力施設では世界でも異例となる長期の運転停止期間を経て、国が未来のエネルギーと位置付ける核燃料サイクルの中核施設が動き出した。 原子力機構は６日午前１０時３６分、１９本ある制御棒のうち１本の引き抜きを始め、原子炉を起動させた。８日には、出力０．０３％で核分裂反応が連続して起きる「臨界」に達する見込み。 もんじゅは８５年に着工し、９４年に初臨界に達した。しかし、出力４０％で運転中の９５年１２月８日、２次系ナトリウム配管の

⇒リスク社会における公共的決定2――「トンデモ」批判の政治性と政治の未来 - on the ground と ⇒はてなブックマーク - リスク社会における公共的決定2――「トンデモ」批判の政治性と政治の未来 - on the ground を見て思うところ。 正直、俺は未だにニセ科学批判とは何なのかを正確に理解できているとは思っていないことを最初に断っておくけれど、俺の認識ではニセ科学の問題とは、たとえば血液型性格判断や「水からの伝言」が真っ当な科学として科学界において支持される恐れがあるということではないはずだ。そんなことが起きる可能性は限りなくゼロに近い。 問題は科学界の外の一般人における問題であって、仮に一般人の大半がそれを信じることがあったとしても、（科学者の人材不足が生じるとか、科学関連予算が削られるというような影響はあるかもしれないが）それが科学的正しさに直接の影響を及ぼすこと

随分時間が経ってしまいましたが、「Yahoo掲示板」の方でＳＳＦＳさんがようやく「ＳＳＦＳさんのコメントへの返事（２/２）」について語ってくれました。 ただそれを読んでみますと、どうもＳＳＦＳさんは大きな誤解をしているようですね。 私としては今更わざわざ自分から蒸し返すつもりはなかったのですが、それをそのままにしておくという事は前回エントリーでも言ったように私の主義にも反する事であり、また、その原因が私にあるとするならば、やはり自分自身の言動に対する責任上、その誤解を解いておくのは私自身の義務でもあると思いましたので、ここにまた新たにエントリーを上げる事としました（対象とするＳＳＦＳさんのコメントはこちら）。 ここの冒頭でＳＳＦＳさんはこう仰ってます。 突然語調が変わり、超「上から目線」の傲慢なエントリになってしまいました。どうしてこうなった？う～ん、【超「上から目線」】と来ましたか。どう

開設いたします！ぱんぱかぱーん！！！*1 ニセ科学批判批判で有名な、そして、最近温暖化懐疑論にも進出めざましい憂国の士、一部で大先生とさえ呼ばれるあのアルファコメンテーター、SSFS さん。 人は彼を"マイナスイオンの伝道師"と呼ぶ*2 日々マイナスイオンを浴びている (と想像される) 頭脳から繰り出される香り高きコメントの数々をこちらに集めました〜、ってまだ二本しかコメントを頂いていませんが。 SSFS 大先生の書かれるコメントは多けれど、まとめてたっぷり読めるのは「「温暖化の気持ち」を書く気持ち」だけ！！その充実ぶりはこの過疎ブログのキラーコンテンツとなること間違いありません。日本だけでも 1000 万に達するのではとささやかれる大先生ファンの皆様、ぜひこの記事に注目ください*3。ってまだ二本しかコメントを頂いていませんが。 コメントから放たれるマイナスイオンが、こんな場末ブログに集う

（１/２）では「Yahoo掲示板/マイナスイオン監視室」に対するものでしたが、ここからはＳＳＦＳさんへの直接の返事となりますので、以下文体を変えます。 ＳＳＦＳくん、君は僕に一目置いてくれているようだから、それについては僕も敬意を払う意味で、ここでは君の事をこう呼ばせてもらうよ。 ＳＳＦＳくん、君は「慇懃無礼」という言葉を知っているかい？試しにちょっと辞書を引いてごらん。何て書いてあるかな？ 君は「Yahoo掲示板」の方で僕のエントリーに対してこのような批判を行い、それが的外れな指摘であると僕が答えたのに対してこのような返事を送って来た訳だね。 2010-02-10 00:55:18 ＞ osatoさんはEMではせっかく丁寧な調査をしているのに、マイナスイオンとなると、メーカーの説明不足程度で問題意識が尽きてしまっているようです。シャープのサイトにある情報ですから、同社で回答できることです

前回記事のコメント欄にいらっしゃったＳＳＦＳさんが、「Yahoo掲示板/マイナスイオン監視室」の中で、レジュメに対してダメ出しをなされておりました。 しかしその内容を読んでみると、かなり偏向的な視点から批判なされているように感じます。 コメントへの返事の前に、ここではまずＳＳＦＳさんのその指摘について考えてみたいと思います（「マイナスイオン監視室」へのリンクはこちら）。 ＳＳＦＳさんはまず、（～前略）マイナスイオンについて長嶋（注：「長島」の記述ミス）氏の2008年度版を読んだときに、粗雑なプロパガンダだなぁ、とげんなりした記憶があります。2009年度版も大して変わりはありません。こんなお粗末な代物を学校教育の現場で取り上げるとはとんでもないことです。このレジュメを褒める人は、ニセ科学に対する見識を持っていないといえます。と批判を始めます。そしてここでは、 ＞粗雑なプロパガンダ ＞お粗末な

客観的事実とは、その対象について、いつ誰が見ても同一の認識内容をもたらす命題のことを言う。客観とは、個々人の視点を離れた万民が共有・利用できる視座からの観察である。そして、科学主義者は、科学という方法で認識すれば、万人が同一の認識内容を得ることができ、人類共通の知識、技術として共有できると考える。一方、主観的事実とは、特定の個人にしか立ち現れない認識内容である。例えば、ある絵を見て特定の印象をもったとする。しかし、その印象は、その個人にとっては、厳然たる事実であるが、万民が共有できるものでない。しばしば、それは心理的事実、精神的事実と呼ばれる。(霊能力者がオーラが見えるというのは、主観的感覚のレベルの話であり、客観的事実とは異なる心理的事実である。従って、客観的事実として見なすのはカテゴリーの混同である。) しかし、このように客観的事実を定義すると、科学のみが客観的事実をつくりだす道具では

Unknown (SSFS) 2008-12-23 20:11:27 初めまして。ニセ科学ウォッチャーを幅広くやっているSSFSと申します。ニセ科学批判者が「丁寧な分析と詳細な調査」を怠ったまま、先入観に基づく偏狭な批判・非難を繰り返している事態を憂えています。 ＞科学者の使命として、同業者批判をきちんとしている人はいる。（略）ニセ科学批判は、天羽優子・山形大助教授、田崎晴明・学習院大教授ら。 天羽氏（准教授です）は、いつ同業者批判をしましたか？　たとえば得意分野の磁気活性水では、摂南大の佐野洋氏、茨城高専の富田豊氏、そしてお膝元の山形大学工学部技術部の四釜繁氏らが磁気活性水の効果をうたっていますが、天羽氏はそれらの言説を解説・評価したことがありません。氏がやっているのは「同業者批判」ではなくマイナーな「業者批判」だけです。それも批判のしかたを誤ったために、不毛な裁判沙汰になってしまいまし