本多平直氏はなぜ辞任したのか―政治的正しさよりも大切なもの―｜馬の眼 ishtarist
失われた立憲民主党の存在意義2021年衆院選は、立憲民主党の惨敗という結果に終わりました。 その結果、枝野代表は辞任しました。福山幹事長も代表選後の辞意をマスコミでは表明したようですが、Twitterでは以下のツイートしかありません） 午後の役員会で枝野代表から特別国会終了時に代表を辞する旨の表明がありました。4年前、枝野代表が一人で結党した立憲民主党という小さな挑戦に私も共鳴し飛び込みました。野党第一党党首の重圧は計り知れません。本当にお疲れ様でした。そして感謝しかありません。立憲は一つの区切りを迎えました。 https://t.co/8ttA4zhs5g — 福山哲郎・立憲民主党 (@fuku_tetsu) November 2, 2021 代表選は、これからの立憲民主党のあり方を問うべき選挙です。立憲民主党が再生するために、自分たちがどのような過ちを犯してきたのかを振り返り、そこから
戸定梨香さん事件、子どもたちへ悪影響を与えるのは全国フェミニスト議員連盟である件｜馬の眼 ishtarist
戸定梨香さんの問題について、私国フェミニスト議員連盟の抗議は、女性差別を再生産し性暴力を誘発する危険な言説であると批判しました。 この記事は、有り難いことにたくさんの反応をいただきました。多くは私の問題提起に賛同してくださる方で、逆に反論らしい反論は現在のところほとんど存在しません。 ところで、前回の記事においては、書きたいと想いながら十分に盛り込めなかった論点があります。それは、子どもへの悪影響という問題です。 この点について、新たに議連の方から問題提起があったので、あらためて批判したいと思います。子どもの教育に悪影響を及ぼしているのは、戸定梨香さんではなく、全国フェミニスト議員連盟の方であるということを、明確に説明しておきたいのです。 記者会見については、東京新聞が記事にしていました。 増田薫・松戸市議は次のように会見で述べたそうです。 警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから今
徹底検証：誰が本多平直氏を陥れたのか―あるいは立憲民主党へのレクイエム｜馬の眼 ishtarist
今回のnoteでは、本多平直議員が辞職に追い込まれた事件を、改めて振り返りたいと思います。 私は以前、「必要な手続きや推定無罪など民主主義の原則を破て一政治家の政治生命を途絶させようとした行為」によって、福山幹事長・枝野代表・寺田座長の三人は最低でも離党相当であると主張しました。 この問題は、残念ながら、党の処分が決定される倫理委員会の決着前に、本多議員が自発的に離党・議員辞職をするという形で決着してしまいました。 しかし一連のプロセスに対して、党は有権者に対して説明責任があるはずです。 この件について、本多氏が辞職を表明した当日、福山幹事長がなんと言ったのか、ぜひ皆さん見てください。 もう離党されたのでその細かいことを言及する必要ありますでしょうか？意見書の1つひとつのやり取りに対して、私が何か説明をしたり反論したりすることが必要でしょうか？今回の話を喩えれば、警察やマスコミに冤罪をかけ
党首選で政策を競い合う意味が分からない枝野さんへ―民主主義と全体主義、勘違いしてませんか？―｜馬の眼 ishtarist
枝野代表の衝撃発言「党内選挙で政策を競い合う意味がわからない」9月23日、立憲民主党の枝野代表は、自民党総裁選について次のような批判を行ったと報道されました。 そもそも党内の選挙で、政策を競い合っていること自体が、政党として成り立ってないんじゃないのと。基本的には大きな方向性が一緒だから同じ党であるはずなので、ちょっと意味が従来からわからない 以下のリンクから、ニュース報道の動画をぜひ見てみてください（2分48秒から）。 同じ23日に、福山幹事長はTBSの番組で同様の発言をしています。 政策でこんなにばらばらだったのかとびっくりした この10年で進まなかった政策は自民党内がばらばらだった結果だ。誰が首相になっても、この政策のばらばら感をどう収れんし、選挙で訴えるのか 立憲民主党執行部は、「自分たちは政策で一致しているから政党として優れている」「相手はバラバラだから政党としては劣っている」と
本多議員意見書による深刻な告発、あるいは立憲民主党を存亡の危機から救う唯一の方法について｜馬の眼 ishtarist
立憲民主党の「性犯罪刑法改正に関するワーキングチーム」で、「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」と本多平直衆院議員が発言したとされる問題についての続報です。 ご存じの方も多いと思いますが、7月23日、本多議員から反論とも言うべき、意見書（PDF）・意見書概要（PDF）と経緯説明（Twitterなど）が発表されました。 本多氏の言い分が正しいのか間違っているのか、極めて重要な文書ですので、立憲民主党の調査報告書と併せて、皆様ぜひとも目を通していただければと存じます。 本多氏の意見書の骨子を（私の責任で）列挙するならば、 ①弁明の機会が与えられず、調査・処分手続きが党規約及び当倫理規則違反である。 ②発言根拠へのアクセスが拒否されるなど、事実認定に大きな問題がある。 ③１4歳との「性交」とは発言していないのに、マスコミに歪曲された形で
立憲民主党は立憲主義と民主主義を放棄するのか、あるいは本多議員をめぐる報告書の致命的欠陥について｜馬の眼 ishtarist
緊急案件につき、立憲民主党の報告書についてnoteを挙げます。 こちらの方が遙かに緊急性が高く深刻な案件ですので、まことに勝手ながら（大袈裟太郎氏らへの諸々の）応答については後回しとさせていただきたく存じます。 はじめに立憲民主党の「性犯罪刑法改正に関するワーキングチーム」で、「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」と本多平直衆院議員が発言したとされる問題についてです。 立憲民主党は、近く、本多氏を1年間の党員資格停止処分とする方針であることが報道されています。 この問題が発覚した当初、Twitter世論（）では、本多氏を非難する声が圧倒的多数を占めていました。しかし、立憲民主党から立憲民主党ハラスメント防止対策委員会 「調査報告書」（※PDF直リンクにつきダウンロード注意）が発表されると、この調査報告書に問題があるという見解が急速
上野千鶴子の歴史修正主義 ① 従軍慰安婦問題をめぐる歴史学との論争、あるいは「上野流フェミニズム社会学」は学問と呼ばれる資格があるのか｜馬の眼 ishtarist
フェミニズムは歴史修正主義と戦ってきた？最近、「フェミニズム VS 歴史修正主義」という図式で語る人が増えているように思います。 文化人類学者・山口智美はあるインタビューで、日本会議および安倍晋三が、従軍慰安婦問題に対する歴史修正などを通じて、フェミニズムに対するバックラッシュを仕掛けてきたと主張しました。 もちろん、それは事実です。2005年、戦時性暴力の問題を取り上げようとしたNHKの番組を、安倍晋三が改変させたという事件がありました（NHK番組改編問題）。 しかし、「フェミニズム VS 歴史修正主義」という単純化された議論において、あまり語られないことがあります。 フェミニズム研究の重鎮・上野千鶴子一派の「歴史修正主義」についてです。 ここで私は、「歴史修正主義」という言葉によって、上野らが自分たちの都合が良いように事実をねじ曲げているということを、いま問題にしたい訳ではありません。
立憲民主党には何が欠如していたのか ―民主主義のためのデザイン原論①―｜馬の眼 ishtarist
立憲民主党の終焉立憲民主党と国民民主党の合併交渉が進んでいます。 結党して約３年。私（馬の眼）は、立憲民主党設立前から #枝野立て と何度もツイートしました。その後も、選挙運動そのほか、目に見える形でも見えない形でも、一定の距離を取りながらも支援をしてきました。 でも残念ながら、安倍政権があれだけの不祥事を抱えていたにも関わらず、野党が政権を取る勢いを見せることは一度もありませんでした。 野党第一党が広く国民の支持を得られていたら、現在のような愚劣な政権が続くこともなかったでしょうし、新型コロナの健康上・経済上の被害も、はるかに小さく済んだはずです。 設立当初は多大な期待を集めていた立憲民主党ですが、尻すぼみに支持を落とし、存在感が薄れていった、その事実をまず私たちは認め、その原因を探る必要があると思います。そうしなければ、政党が合併しても、あるいは野党共闘が進んでいっても、同じ失敗を繰
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
