上野千鶴子の歴史修正主義 ① 従軍慰安婦問題をめぐる歴史学との論争、あるいは「上野流フェミニズム社会学」は学問と呼ばれる資格があるのか｜馬の眼 ishtarist

フェミニズムは歴史修正主義と戦ってきた？最近、「フェミニズム VS 歴史修正主義」という図式で語る人が増えているように思います。 文化人類学者・山口智美はあるインタビューで、日本会議および安倍晋三が、従軍慰安婦問題に対する歴史修正などを通じて、フェミニズムに対するバックラッシュを仕掛けてきたと主張しました。 もちろん、それは事実です。2005年、戦時性暴力の問題を取り上げようとしたNHKの番組を、安倍晋三が改変させたという事件がありました（NHK番組改編問題）。 しかし、「フェミニズム VS 歴史修正主義」という単純化された議論において、あまり語られないことがあります。 フェミニズム研究の重鎮・上野千鶴子一派の「歴史修正主義」についてです。 ここで私は、「歴史修正主義」という言葉によって、上野らが自分たちの都合が良いように事実をねじ曲げているということを、いま問題にしたい訳ではありません。

[nt46]

フェミニズムも社会学もマウントを取ることにおいてわきまえたら負けだからな。

[haha64]

これは吉見が正しい。口頭証言を重視する場合でも、事実関係を踏まえた上で証言の社会的な意味を研究するのが社会学のあるべきスタンスだと思う。この上野の言に従うと差別デマや陰謀論の批判的研究も成立しない。

[muchonov]

う〜ん？ 上野の吉見批判は「今それ言うとこ？」感があったけど、あれは歴史修正主義というより、オーラルヒストリー論をダシにした「上野的な全方位マウント」だったような気が

[tenderfox]

上野千鶴子教授だと自閉症差別が気になるかな https://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~nadamoto/work/199411.htm

[BigHopeClasic]

北村紗衣はともかく能川元一が吉見の上野批判を知らないはずはないので、なんで従軍慰安婦に関するフェミニスト批判＝即ネトウヨの短絡が起きたかは気になる。

[sds-page]

文中にリンク張ってあるこの件もなかなか酷い。少なくとも学者の態度ではない　https://twitter.com/ishtarist/status/1380686640520175620

[fut573]

history から her storyへ的な流れで他国でも色々あったけど結局どうなったんだろ

[sakuragaoka99]

上野氏はフェミニズム黎明期のトリックスターなので成熟度が増した目で見ると色々厳しい。

[a819089z]

フェミニズムがどうこうじゃなくて、ポスモかぶれのニューアカが実証主義者を鈍重と小馬鹿にするムーブだったと思うけど。

[nunune]

歴史修正主義を純然と批判することは意外と難しくて、自分にとって都合の悪い修正や敵対するイデオロギーによる修正は認められず、その反対はついつい受け入れてしまいがちだよね。

[type-100]

上野氏の言説は構築主義に典型的な、しょうもない混ぜっ返しではあると思うけど、修正主義かというと微妙に思う。まあ構築主義と修正主義は現実には似た部分も大きいが。

[going_zero]

吉見のようなアカデミズムの歴史学は、この種の批判に対して無視を決め込むのが正解だったと思う。論争に乗った時点で、負け確定。極端な社会構築主義にとって実証的なファクトより、論争の存在自体が政治的勝利。

[nobiox]

論旨には大いに同感だが、「いみじくも」の用法はおかしくないか。いみじくもは通常、肯定的な文脈で使う。この場合は「仮にも」「かりそめにも」「いやしくも」とかがふさわしいと思う。

[howlingpot]

日本政府の慰安婦訴訟への対応は上野式に近いね。原告の証言を検証せず訴訟手続きを争うだけ。一方韓国政府のベトナム戦争被害訴訟への対応は、戦時の文書を隠したまま証言の真実性を要求するので吉見式より過酷。

[tikani_nemuru_M]

極端な社会構築主義は、反歴史学というだけでなく反科学だからなあ・・・

[flexscan54t]

“研究者の視点によって構成された様々な歴史像の中で、文書や証拠などによっていかに論理的・説得的に構成されているかが大事だ、そうでなければ学問は成り立たない、という当たり前の反論”

[monotonus]

不利になるとゴールポストを都合よく解釈するのは上野千鶴子らしいな

[alt-native]

義務教育で歴史っつー科目がありながら、日本国民は歴史学に疎すぎる。証拠がなければ成立しない学問なのに「歴史は人が作る」と勘違いしてる奴の多いこと。

[rna]

歴史修正主義は史実に反する史観を真実と主張するイズムなので上野千鶴子流の「構築主義」を歴史修正主義と呼ぶのはどうかなぁ。

[augsUK]

「口頭の証言より文書資料、文書資料より物証という序列」を否定して、そもそも事実に基づく仮説検証のプロセス自体を冷笑してる上野氏が日本フェミニズムで権力を持つ第一人者

[metaruna]

「帝国の慰安婦」を支持しただけで歴史修正主義者扱いされる界隈。あの本は慰安婦をめぐる議論として学術的に圧倒的に中立と思う。中立であるゆえに韓国で発禁になったのがこの界隈の恐ろしさを示している。

[mozzer]

https://ci.nii.ac.jp/naid/40006597489　上野 輝将「ポスト構造主義」と歴史学--「従軍慰安婦」問題をめぐる上野千鶴子・吉見義明の論争を素材に」

[last10min]

昔予備校の現代文の先生が、この著者（上野）に喧嘩を挑むのは無謀なのでやめるべきだ、とかなんとか言ってたのをうっすら覚えている。ロクな目に遭わんから、と。

[Shinwiki]

なんでismを自称できるんだろう？物事はもっと事情ごとに柔軟に解決を考えればいいだけだと思うんだけど…

[otoan52]

“少なくとも学問であれば、複数の構成された「現実」のうち、どれにより説得力があるか、どれに根拠がないか、ということ、つまり実証性が問われなければならない。” あんた研究者失格だよ。という指摘やね。然り

[el-condor]

上野氏は「帝国の慰安婦」支持者でもあって普通に歴史修正主義に親和的でしょう。

[yuuntim]

上野のいう「現実」はあるだろうが、それをもって「事実」がない、というのは論理の飛躍ではないか。「客観的な評価（善悪）がない」というのならわかるのだが。

[esbee]

上野千鶴子、功罪あるのは確かなんで、学者である以上死ぬ前に自分で総括したらと思うけど、難しそうやね。

[BIFF]

上野氏が批判されるべきなのは氏が学者でありながら学問の根幹を揺るがす粗雑な主張をしている点で、それが結果的に「歴史修正主義」の擁護になっているというのは学問の議論とは別物の気がする。。

[morimarii]

この論争って一部の人達は史学じゃないフレームワークの話をしてるから。上野千鶴子が典型なんだけど。そうなると会話にならないから最初になんの話をしてるのか確認が必要だよね

[doroyamada]

「歴史修正主義！」という批判は、「俺の信じている歴史(観)は絶対的真実で、異論は認めない」感ある。

[Outfielder]

「社会学にとってはもはや「常識」となっている社会構築主義」そうなん？

[osaan]

上野は自分を「ニューライト」としてるんだから、何の不思議もない。

[NOV1975]

上野の動機は何かと考えた時に、売春をするかしないかは女の権利でもあるから、「全ては強制されたもの」という考えは承伏し難い、という点での単なるカウンター言説なのではって思ってしまったが、どうなんだろ。

[sekiryo]

歴史修正主義とぶち上げた割に上野千鶴子の動機と断じた理由が弱いような。学者があいつは悪事を擁護する人の心を持たぬ悪魔！と糾弾する学級会に走り研究や理論より社会的な正しさのアピールに費やすのは不毛。