栗原潔のテクノロジー時評Ver2 > 【雑談】TV局の現場的にはYouTubeは黙認？ : ITmedia オルタナティブ・ブログ
以前、宇多田ヒカルがテレビ番組で「YouTubeで自分が出演した番組を観てる」と発言したのがスルーされてた（生番組ではないのにカットされてなかった）点について書きました。 今朝の「特ダネ！」でも、投稿サイト一般の特集で、アニメ声コメンテーター（山崎バニラ）が、「お笑いの人と仕事するときは事前にYouTubeみてネタを調べておく。自分が出てた番組を後で観るとバカみたいに見える」等と発言してました。もう一人のコメンテーター（竹田圭吾）は、「古い映像資料が必要な時に（YouTubeを）観ることはある。図書館のようなものと考えている」と懸命にpolitically correctにしようとしていました。番組はそのまんまスルーしてしまいましたが、TV局の現場的には、さすがに番組やDVDを丸ごとアップされるのは困るが、このレベルの使い方であれば黙認という感じなんでしょうかね？こういうのに対して「違法行
著作権と著作隣接権は違うよ。（全然ではないけど）違うよ。：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
エイベックス取締役の岸博幸氏のコラムがいろいろなところで批判されています（たとえば、小倉弁護士のブログ、池田信夫氏のブログ）。 ここでは岸氏のコラムの内容には直接立ち入りませんが、もっと根本的な点について考えてみようと思います。岸氏のコラムでは、「権利者（著作権者、著作隣接権者）」という書き方で、著作権者と著作隣接権者をまとめて扱っているように思えます。そもそも、これは妥当なのでしょうか？ 著作権と著作隣接権は、名前も似てますし、同じ著作権法という法律で定められています。期間を区切って（とは言っても、現代のタイム感から言えばほぼ永続的に）排他的権利を行使できるという点でも似てます。しかし、両者の成り立ちには大きな違いがあります。 著作権は、著作物の創造という人間の根源的活動を保護するための権利と言えます。著作者人格権（日本においては特に強力）という権利が定められていることからもこれはわかり
貸しレコードの法的およびビジネス的妥当性について：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
中古CDの話が出たついでに、貸レコード（レンタルCD）についても書いておきましょう。単なるまとめなので、特に新しい情報があるわけではありません。 結論から言ってしまうと、レンタルCDビジネスは、（借りたCDをリップして、CDを返却した後も聴き続けることも含めて）全くの合法ですし、ビジネスの仕組みとしてもそんなに悪くはありません。中古CD問題では、権利者側に金が回るのが最初の（新品の）販売時だけで、後にCDが中古市場を転々と回っても権利者側に（CD-Rの私的録音補償金以外には）適切に金が回らない点が問題とされているわけですが、レンタルCDにおいてはレンタルのたびに権利者側に金が回る仕組みが確立しているからです。 まず、貸レコード（レンタルCD）の歴史ですが、ナガブロさんのところでていねいにまとめてありますので、興味のある方ご覧下さい。貸レコード業者とレコード業界の壮絶な争いの後に、現在の制度
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
【雑談】「これYouTubeで観たけど」はテレビ的にありなのか？：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ