著作権と著作隣接権は違うよ。（全然ではないけど）違うよ。：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ

エイベックス取締役の岸博幸氏のコラムがいろいろなところで批判されています（たとえば、小倉弁護士のブログ、池田信夫氏のブログ）。 ここでは岸氏のコラムの内容には直接立ち入りませんが、もっと根本的な点について考えてみようと思います。岸氏のコラムでは、「権利者（著作権者、著作隣接権者）」という書き方で、著作権者と著作隣接権者をまとめて扱っているように思えます。そもそも、これは妥当なのでしょうか？ 著作権と著作隣接権は、名前も似てますし、同じ著作権法という法律で定められています。期間を区切って（とは言っても、現代のタイム感から言えばほぼ永続的に）排他的権利を行使できるという点でも似てます。しかし、両者の成り立ちには大きな違いがあります。 著作権は、著作物の創造という人間の根源的活動を保護するための権利と言えます。著作者人格権（日本においては特に強力）という権利が定められていることからもこれはわかり

[odrb]

　著作隣接権は、実演家、レコード制作者、放送事業者、有線放送事業者　が対象

[guldeen]

エントリタイトルが「マークパンサー」w//どこからが「金太郎飴的大量生産」的＝クリエティブ性の無い作業、とみなされるかどうかの問題。

[sarutoru]

レコード会社・（有線）放送事業者の著作隣接権は産業政策的な要素が強く、個人的には実演家の著作隣接権については、もう少し強化してもよいのではと思っております

[bn2islander]

著作隣接権に対しては、創作性が問われない事をはっきり言っても良いと思う。一方、野球中継もクリエイティブな作業だと思うんだけどね。カメラワーク、カメラの切り替え、素人が出来る訳じゃない。

[himagine_no9]

まぁ俺も著作権と著作隣接権をひっくるめて書くときもあるけどね。それにしても、同じ著作隣接権者でも実演家の扱いは難しい‥‥。権利の買い取りとか、配信でも取り分が上がらない問題とかは何とかしたいよな。

[rajendra]

こっちにブクマし直し。

[myrmecoleon]

「著作権そして実演家の著作隣接権はクリエイター保護という要素が強いのに対して、レコード会社・（有線）放送事業者の著作隣接権は産業政策的な要素が強く、性質が異なる」

[udy]

"著作権そして実演家の著作隣接権はクリエイター保護という要素が強いのに対して、レコード会社・（有線）放送事業者の著作隣接権は産業政策的な要素が強く、性質が異なる"ごっちゃにするなと。