Pythonのfor文は遅い？ - atsuoishimoto's diary
bicycle1885.hatenablog.com こちらの記事を拝見していて、ちょっと気になったので注釈。 PythonやRを使っている人で、ある程度重い計算をする人達には半ば常識になっていることとして、いわゆる「for文を使ってはいけない。ベクトル化*1しろ。」という助言があります。 これは、PythonやRのようなインタープリター方式の処理系をもつ言語では、極めてfor文が遅いため、C言語やFortranで実装されたベクトル化計算を使うほうが速いという意味です。 昔からよくこういう言い方がよくされるが、本当にPythonのfor文は遅いのだろうか。 聞くところによるとRのfor文はガチで遅いそうだが、Pythonの計算が遅いのはインタープリタ方式だからでも、for文が遅いからでもない。もちろん、Pythonはインタープリタなので遅いし、for文だって極めて遅い。しかし、これはPyt
「43UD79-B フリッカーセーフとはなんぞや」ペントードのブログ ｜ ペントードのページ - みんカラ
別名「パネルヒーター」のLCDモニタDELL U2711を使うのが厳しい季節がやってきました。そろそろ買い替え時期に達していましたが、そんなとき、某A社のなんとかデーのタイムセールで43UD79-Bを安価に入手しました。 最近はLED光源で涼しいのは良いですが、明るさを下げるとちらつきが気になるものがあるそうです。そこで「フリッカーフリー」とか「フリッカーセーフ」と書いてあるものを選ぶのがよいらしいです。 そこで「フリッカーセーフ」の43UD79がどの程度明滅しないのか動作試験を兼ねて調べてみることにします。注 ： この製品はその後「フリッカーセーフではない」と発表がありました。また、ファームウェアアップデートでPWM周波数が120Hｚから480Hzにアップしました。 -- Google Translate -- フォトダイオードなどを使って光量を波形で見るだけです。低速なのでフォトトラン
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
ハードウェア板のスレッド | itest.5ch.net
