typename は何故必要か
まず、typename がどの様に使はれるのかを見てみる。よくあるのは、以下の二つの場合である。 template <typename T> // case 1 class Hoge { typename T::value_type v; // case 2 ... }; case 1 の typename は class で置き換へることが出来る。しかし、T には int 等の組込み型が代入されることもあるので、typename を使つた方が意味的に良いと言はれてゐる。 case 2 の typename は class で置き換へることが出来ない。class T::value_type とした場合、value_type は T の内部クラスであるという意味になる。 case 2 の様な typename は必要なさそうに見えるが省略することは出来ない。こんなもの無くても、T::valu
第6回 in／outキーワードと共変性と反変性（1/3） - ＠IT
先日、米国でPDC10が開催され、C#の未来に関しても発表が行われた。また、Visual Studioの次バージョンのCTPも公開され、まだ進化が続くことが示された。ちなみに、同時通訳付きの中継も行われた。日本時間では深夜開催となるので、基調講演だけ聴いてその後は耐えられず寝てしまったが、よい時代になったものである。 さて、気になったことは2つある。 影響度の割に認知度が低い もうラムダ式は説明なしに使われている 1つ目は、このイベントについて言及している人が身近に1人しかいなかったことだ。マイクロソフトのPDCといえば技術的な意味で時代の区切りとなるイベントであり、影響力は絶大だ。実際、マイクロソフトの技術で仕事をしている人に限られず、ライバル技術で仕事をしている人にも関係する話だ。好意的に見ていても、そうではないとしても、ここで発表された技術に活動が影響されることは避けられない。どこま
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
