ぼくの同窓生は弁護士と官僚と大学教官と医者ばっかで、それをすごいという価値観でいえばすごいのかもしれんが、やっぱ基本はつまらんよ。AV男優とかいないのかと。
ぼくの同窓生は弁護士と官僚と大学教官と医者ばっかで、それをすごいという価値観でいえばすごいのかもしれんが、やっぱ基本はつまらんよ。AV男優とかいないのかと。
いい動き RT @47news 猪瀬都知事、英語でつぶやき 五輪招致へ発信力高める http://t.co/o8dTSy2B
石原知事は確かに失言暴言が多く、尖閣諸島購入のようによくわからん政策もあったが、他方、震災瓦礫をいち早く受け入れたり発電所を自前で作ったり支持できる政策も多かった。文化行政にも積極的だった。そのよいところを継続するとしたら、副知事の猪瀬直樹氏が適任ではないかと思う。
日本ではいままで反戦知識人はじつに楽な商売だったけれど、これからは逆転しそうだね。
いまや人文書というと、1.左翼インテリが文系ジャーゴンでわけわからないこと書いている、2.学生受けを狙ってサブカルネタを小難しく書いている、3.翻訳ものでそもそも日本語になっていない、の3種類しかないので、ぼくとしてはそのいずれでもない、まともな人文書の市場を作りたいのです。
唐突に書きたくなったが、放射能基準無視してのがれき受け入れ反対は脱原発論への信頼を下げるものでしかないのでマジ止めて欲しい。被災地のがれきを広域で処理するのは当然だ。それも出来ないなら、日本という国の一体性はない。
ぼくはシステム改革者としての橋下徹は全面的に支持しますが、ナショナリストでマッチョな橋下徹はまったく支持しません。両者は区別できないだろうという批判もあるかもしれませんが、原理的には区別できるはずで、リベラルの側からシステム改革者がいないのが最大の問題だと思うのです。
NYT論文や昨日のツイートを見て東浩紀はナショナリストになったとか批判している連中は、危機とはなにかが単にわかっていない悪い意味での「批評家」連中だ。そういう連中と混同されないために肩書きから「批評家」外す。メディアへの露出でも、相談して少しずつ変えていく。
繰り返すが、おれは圧倒的に規制反対派(オタクだしロリすきだし)だが、自分自身のなかにも、その個人的嗜好を超えた反対の強い公共的論理を発見できない。だからみなに尋ねているが、いまだに納得する論理を言ってくれたひとがいない。そういう状況。わかったか?
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く