Shin Luke Nakaji/中島 振一郎 @Luke_629 統合失調症の維持療法について興味のある方がいらっしゃるようなので幾つか紹介します。 http://t.co/kHM4jyw8 ガイドラインでは半年以上の急性期用量の継続が推奨されているが、半年以前と以後の減量で再燃への期間に有意差は無かった。実際、副作用による減量は一般的。

雨 @rain_00 ◆ひきこもり問題の背景:背景を考える時には、生物的要因/心理的要因/社会的要因の三点から捉えてバランスよく見立てることが大事。1点集中ではダメ。行政の相談支援機関においては生物的要因を落とすことが多いのでより注意が必要とのこと。特に軽度の知的障害が一番見落とされている。

雨 @rain_00 はい！ではご要望にお応えして、ひきこもり支援研修のまとめpart3も連続ツイートしたいと思います！今回は支援者視点。支援方針をどうするのかという所。ケース展開で意識したい所をまとめています。 雨 @rain_00 ◆家族支援:ひきこもり支援において、最初に出会うのは家族(家族=Cl. 本人=IPという概念)なので、まずは情報収集をする。この時大事なのは、家族＞本人、の順で情報収集する。理由としては家族がダメダメだとそこから本人の情報を集めてもアテにならないから。 雨 @rain_00 1：自我機能を知る：家族の語りの整合性・客観性、自他の境界。これが怪しいと、話を聴いていても、誰の話なのか確認しないと判らない(本人が思った？家族が思った？と訊き直さないと話がよく判らない、そして時系列もぐちゃぐちゃなので、10年以上前のことが昨日のことのように語られたりする)

kingstone @king1234stone 週刊文春のたぶん９月１５日号（先週号）の「家の履歴書」は小谷実可子さんで、小学校時代「自閉症の◯◯さん係」をやらされてて、最初すごく良かったんだけど、最後いやになったかなんか（そういう言葉ではなかった）のエピソードがあった。紹介しようと思ってたのに、その号がどっかいっちゃった。

古川涼 @twjunk 「どうしてそういうことしたの」という質問に理由説明を求められたのかと思いきや実は謝罪することを求められていた経験や、怒鳴られてる間はとにかく相手に逆らっちゃいけないという経験則から、怒鳴られてる時はアッサリ思考停止してしまい、結局怒号からは何も学ばずに育ったな 古川涼 @twjunk とにかく理由がサッパリ理解出来ず相手が頭ごなしに怒り狂って怒鳴りつけて来る時は、殊勝な態度を見せることで乗り切るしかないということを学んでからは、ハイ、と答えはするものの結局わかってないので学習しないという悪循環を作ったが、発達障害系の人には割とあるあるな経験ではなかろうか？ 古川涼 @twjunk で、その悪癖は大人になっても中々抜けないどころかスイッチ化する。三十超えて多少マシになったけど、理由も分からず怒鳴られるとスイッチ入って思考停止と同時にハイとかそうですねとかすいませんだけ

2011年9月3日に博多で日本心理臨床学会第30回大会が開催されました。そこで「国資格問題シンポジウム」が行われ、臨床心理職の国家資格について報告と討論がなされました。それに関連したツイートを集めてみました。

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

Tetsuo Ishikawa @fronori Nicholas Humphreyの新しい本の書評が賑わってる。というか評者・読者と本人のバトルになってる。 http://j.mp/hXPwPu Philosophical zombieならぬ、psychological zombieという新しいコンセプトを提案してて興味津々。 Tetsuo Ishikawa @fronori 原理的に哲学的ゾンビは存在しないし、存在できないが、ハンフリーの言う「心理学的ゾンビ」ーーすなわち、意識的体験の現象論的質感（＝クオリア？）を持つように進化した回路を脳に持たないという以外は普通の人と身体的に変わらないーーは存在できる。哲学的ゾンビの進化論的親戚みたいな感じかな。 Tetsuo Ishikawa @fronori 哲学的ゾンビが存在できない「原理的」な理由とは？もっと前に書いてあるのかも。それから、

schizoophrenie @schizoophrenie あと，新型うつ病をふくむ現代的なうつ病の「基礎障害」にまで話を展開してくださってありがとうございます．おそらく古典的には，内因性の（躁）うつ病の基本障害って，シュトラウスからゲープザッテルに至る，内的時間の停滞と加速で説明するのが主流なのかなと思います．　@TheDaikon schizoophrenie @schizoophrenie 要するに，うつ病の基本病態は制止Hemmungであって，世界の時間はそのままなのに，本人はゆっくりしか動けない，考えられない．だから頭が悪くなった体が悪くなったと感じる．僕はこの話を病状説明に使うことがよくあるけど，実際の患者さんの主観的体験にもよく合致するみたいです．

ひきこもり当事者研究の上山和樹さんの提唱した「つながりの作法」とほぼ同じ概念・語を使った書籍が発刊されました。このことに対する問題提起です。上山氏の主張はこちら。「ネット上の努力の、公的な地位は？ - Freezing Point http://t.co/tfigCSC」 一方的な糾弾ではなく、問題提起と議論が目的ですので、「誰でも編集可」にしました。追加などお願いします。 追記：上山さんによる書籍「つながりの作法」に関する書評：http://bit.ly/fG8F7l こちらもご一読を。 ※既に後の議論の方が長くなりましたのでタイトル変更しました。 続きを読む

schizoophrenie @schizoophrenie 今日はめずらしく神経症圏の話をしたので，午後は現代的な精神病である「普通の精神病」についてのミレールの議論を紹介する．J.-A. Miller: Effet retour sur la psychose ordinaire. Quarto94-95, 2009から． schizoophrenie @schizoophrenie シュレーバーのように華々しい妄想を開花させる精神病を「並外れた精神病（psychose extraordinaire）」と呼ぶ．これは概ねラカンの50-60年代の精神病論に対応する．一方，サントームの臨床におけるジョイスのように，顕在発症せずに目立たないものを普通の精神病と呼ぶ．

コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

「心」とはすこし論点が違いますが、「性格」は「中にある」のか、という話なら渡邊先生の『性格とはなんだったのか』という本がおもしろいです。

渡邊芳之 @ynabe39 自分は科学的にものを考えているとかリスクを確率的に理解できているとかいう人は宝くじやtotoを買ったりギャンブルをやったりしないんだろうな。 渡邊芳之 @ynabe39 確率の理解に限らず相関と因果を区別することもほとんどの人にはできない。もともとそういう理解が生きるのに必須でないのだと思う。 RT @Ichy_Numa: 確かに、確率の概念を本当に理解することは、とても難しい。

リネハンの感動的な告白,「境界性パーソナリティー障害と闘って」http://t.co/fosuS2l への反響含め，リネハンの当事者性や技法の特徴について，さまざまな方が話してくれました。

僕の持論である「卒論は『論文を書く練習』、修論は『研究をする練習』、博論は『研究者になる練習』」というフレーズ。それを少し具体的に、気が向くままに綴ってみました。主に僕が専門とする神経科学分野での話ですので、分野ごとに事情が異なる点にご注意下さい。乞うご批判・ご指摘。「誰でも編集可」にしてありますので、リスト編集・デコ等ご自由にどうぞ。（注）タイトルをわかりやすく変更しました。後からの変更でごめんなさい。

Benjamin Libet (1916-2007) の自由意志にかかわる（とされる）研究が，ぼくたちの日常概念にどう関係するのか，しないのか／神経科学研究者として コメントさせていただきます．Libet は 自身の 実験の 解釈に いまいち 一貫性・説得性が かけるので，実験の 結果と 解釈は わけたほうが よい．それから，いまでも この 種の 議論では Libet が 中心となるようだけれど，Hagaard, Lau, Sakai らによる 類似パラダイムでの あたらしい 成果が どんどん でているので，そちらを おわないと どうも 周回 おくれのように かんじる．などです．

アメリカの大学で認知神経科学を学ぶ@suwansonsonさんが，所属大学での卒論執筆について，仕組みを語ってくれました。個人的に興味深く，これまでなかなか知ることのない情報だったので，ご本人許可のもとトゥギャってみました！

アメリカの臨床心理士および臨床心理学の大学院課程について，その現況を，@nohunohuさんに教えていただきました。 ※参考 ◆臨床心理学とは何か～日本とアメリカの類似性とか，あるいは，167時間とか http://togetter.com/li/167257 ◆アメリカ某州立大学心理学部における卒論執筆の仕組み http://togetter.com/li/93082 ◆【追補版】心理検査の利用頻度とか，オリエンテーションとか，色々調査してみた http://togetter.com/li/51458

渡邊芳之 @ynabe39 村上さんと俺たちが戦っているということはないわなあ。ビッグファイブが「測定としてロバスト」であることは明らかで，それは確かになにかをかなり正確に測ってるんだ。俺たちはむしろ「それはなにを測ってんのか」「それが我々が日常的に知ってる『性格』なのか」を問題にしてるわけだ。 渡邊芳之 @ynabe39 測定屋としての村上さんは我々はすごく信頼してるし，心理テストの多くが「そもそも測定としてあてにならない」という村上さんの主張は重要なことだ。いっぽう我々は「きちんと測定できてるとしてそこでは何が測られているのか」に興味がある。 渡邊芳之 @ynabe39 もう少し言えば，性格測定の目的が「たくさんの人の性格をなにかの基準で分類したり序列化して示す」ことである限りはビッグファイブで精度を高めていこうという村上さんのアプローチは正しい。ただ「人の性格の理解」イコール「多数の