ソフトウェアテストシンポジウム 2020 新潟 JaSST'20 Niigata 基調講演 2020年9月28日（月） http://www.jasst.jp/symposium/jasst20niigata.html
組織にテストを書く文化を根付かせる戦略と戦術（2020秋版） / Strategy and Tactics of Building Automated Testing Culture into Organization 2020 Autumn Edition
ソフトウェアテストシンポジウム 2020 新潟 JaSST'20 Niigata 基調講演 2020年9月28日（月） http://www.jasst.jp/symposium/jasst20niigata.html
【アンチパターン】Arrange、Act、Assert（AAA）を意識できていないRSpecのコード例とその対処法 - Qiita
【アンチパターン】Arrange、Act、Assert（AAA）を意識できていないRSpecのコード例とその対処法RubyRailsRSpec # トレーニングジムの予約システムを開発していると仮定してください describe 'キャンセル処理' do let(:user) { create :user } let(:reservation) { create :reservation, user: user, start_at: '2017-08-10 10:00'.in_time_zone } context '24時間前をすぎるとキャンセル料が発生する' do before do travel_to '2017-08-09 10:00'.in_time_zone reservation.cancel! end after { travel_back } let(:billing)
- JUnit 実践講座 - プログラミングスタイルガイド
JUnit 実践講座 - プログラミングスタイルガイド 2002/01/02 作成 石井 勝 目次 はじめに 実装コードとテストコードの書き方は違う テストコードで一般解を扱わないこと コメントについて リファクタリングについて メソッド名と本体について テストコードの構成 Footnotes 更新履歴 はじめに XP による開発全体にいえることですが，JUnit を使った開発では，プログラマは次の 2種類のコードを書かなくてはなりません． 実装コード 実際にソフトウェアとして実装されるコード テストコード JUnit を使って書かれるコード 僕の経験では，一般に実装コードよりもテストコードの方がコード量が多く，コードを書くのに費やされる時間もテストコードの方が長くなります．したがって，何も考えずにテストコードを書いていけば，開発の後段階でテストコードが肥大化し，メンテナンスの悪夢に悩まさ
ソフトウェアテストは「バグを見つけるため」に行うものではない。実施した範囲内で、これ以上「バグが見つけられない」ことを証明するために行うもの。｜Takashi Suda / かんた
ソフトウェアテストは「バグを見つけるため」に行うものではない。実施した範囲内で、これ以上「バグが見つけられない」ことを証明するために行うもの。 この業界の方々でも、けっこー間違えて認識している人がいますよね。 まず「モノ作り」の基本大原則に触れておきましょう。それは、 「人間とは、完璧からは程遠い生き物である」 ということです。そのため、必ずバグ（不良、欠陥）は存在します。しないわけがないのです。もちろん運よく、たまたまバグが無いなんてこともありますが、少なくともその人が「今後も絶対にバグが無い」ことを100%保証するものにはなりえません。だって運よく、たまたまなんですから。再現性の欠片もありません。 そのため、JSTQB（ソフトウェアテスト技術者資格）認定の運営組織が定義している「ソフトウェアテストの原則をまとめたもの」として、 ソフトウェアの７原則 のなかでも、いの一番に取り上げられて
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PHP7 で堅牢なコードを書く - 例外処理、表明プログラミング、契約による設計 / PHP Conference 2016