2010年04月16日20:01 カテゴリ特集目次規制強化[edit] 規制強化の時代 規制強化の時代 Financial Stability Bill( アメリカ金融改革法案)とボルカー・ルールは、数十年の変化の狼煙 つまり、現在進行中の規制強化は、まだまだ長期間に渡って継続する <2008年11月> ここに萌芽があった 監視の責任放棄、、売りの能力の欠如 < 2010年4月 > アメリカ社会の方向性 Financial Stability Bill : アメリカ金融改革法案 : ボルカー・ルール (5) 欧米のニュアンスの相違 Financial Stability Bill : アメリカ金融改革法案 : ボルカー・ルール (4) Financial Stability Bill : アメリカ金融改革法案 : ボルカー・ルール (3) End of " Too Big to Fail
2010年04月16日05:29 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] Financial Stability Bill : アメリカ金融改革法案 : ボルカー・ルール (5) 欧米のニュアンスの相違 (A)金融は生まれながらにして国際志向が宿命づけられたビジネスだった。 ビジネスが国際的に広がるに従って、お金の移動も国際的になった。 金融機関も国境を越えて動き回るお金に追随して国境を越えて自由に活動することは必然だった。 (B)金融業は生まれながらにして、国家との癒着が強いビジネスだった。 国家同士の戦争には多額の経費を必要としたが、国内にはそのような事前の貯えが無く、戦争勝利時の賠償金や戦利品を担保に有力な金融財閥(例:メディチ家、フッガー家、ロスチャイルド家)に借金を頼った。金融財閥も国家から各種の特権を得て、国家と持ちつ持たれつの関係を深めていった。 (A)+(B)の結果は、、
2010年04月15日21:01 カテゴリ大局観、テーマ、見識[edit] Financial Stability Bill : アメリカ金融改革法案 : ボルカー・ルール (4) 金融機関の規制=市場の規制、、、だ。 正確にいえば市場参加者を規制するものだが、「市場参加者の相互のつながり=市場」だから、参加者の規制は市場を規制しようとしているに等しい。 それゆえ市場参加者の規制をする際は参加者全員を同時に規制しなければ無意味だ。規制されない国で設立登記した別会社が乱立して、かえって「ヤミ金融の増長のような事態」を促してしまう。 市場は命令で制圧できるものではない。 市場は市場原理で動いている。市場原理を制圧するには、市場原理よりも上位にある"モノ"で規制しなければ、時間とともに市場原理に打ち負かされてしまう。 これが金融機関の規制を複雑化、困難化してきた根本原因だ。 規制の実施に際しては
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く