名張毒ぶどう酒事件・最高裁の棄却決定に思う（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース
なぜ？今？ 名張毒ぶどう酒事件で、最高裁が棄却決定を出したとの速報を見て、頭の中に大きな疑問符が浮かんだ。弁護団が最高裁に書面を出した、と聞いたばかりだったからだ。 小池義夫弁護士が描いた元気な頃の奥西勝さんの似顔絵。よく似ている検察官の主張に対する反論と、科学者３人の意見書や資料など、合わせて100ページほどを弁護団が投函したのは、９月30日という。最高裁に届いたのは10月１日だろう。再審請求棄却の決定は10月16日付。時間的に、弁護団の書面を吟味したり、議論したうえで判断した、とは思えない。 決定の内容を読んで、あ然とした。 焦点となっている毒物に関して、弁護側主張を検討した形跡がまったくないのだ。単に、検察側意見書によれば再審不開始の名古屋高裁決定は正しい、と言っているだけで、弁護側主張のどこが、なぜ違うのか、という理由にまったく言及していない。 そして、弁護人から決定が出るまでの経
風疹流行の「後」のケア：助産師・保健師に期待される役割 - 感染症診療の原則
風疹の流行はまだ終わっていませんが（厚労省や感染研は終息したという宣言をしていませんね・・・）、今、課題となっているのは妊娠中に風疹ウイルスに感染した／したけどそのことに気づいていない母子のケアであります。 2004年の緊急提言の対策をとっていればこどもたちが音や光を失わずにすんだのに、と思うと、今やれることは何か（それは地域ごとに優先順位が違ってきますが）考え実行しないといけません。 東京や大阪とその周囲のように大流行をした地域では、新生児訪問や乳児健診に関わる助産師・保健師を対象に、早期ケアにつなげるための啓発や情報提供をすることが必要です。 イニシアチブをとるひと／とれる人は地域によって違うでしょう。 まず、今回なぜ成人で風疹が流行したのかをあらためて考えてもらうことが大切です。 このケアをしないと再び流行がおきるからです。 こちらは東京都の図です。左が年齢軸、右が時間の経過です。
ASIOSブログ: 新刊『謎解き 超科学』が出ます。
本城です。 10月24日にASIOSの新刊『謎解き 超科学』(彩図社)が出ます。今回はいわゆるニセ科学を中心に、超常現象とは少し違った怪しい話を「超科学」としてまとめました。 執筆メンバーは50音順に、石川幹人さん、蒲田典弘さん、ナカイサヤカさん、原田実さん、本城達也、皆神龍太郎さん、山本弘さん、横山雅司さんに加え、外部からニセ科学に詳しい菊池聡さん(信州大学)、黒川ゆきさん、小波秀雄さん(京都女子大学)、道良寧子さんにも執筆陣に加わっていただいています。 扱っている項目は全部で31。例によって個別事例を扱っています。あとがきは今回初めて蒲田さんにお願いしました。本書でどうしても多く登場する「科学的」という言葉について、わかりやすく解説していただきました。 その他、詳しい目次と内容は下記をご覧下さい。 なお、本書は初版のうちの一部がコンビニでも置かれる予定です。増刷がかかればさら
クレーマーとまとめサイトにより社会が毀損される - クマムシ博士のむしブロ
東北大の教授のtwitterでの発言が炎上騒ぎになっている。 東北大、教員のTwitterでの「不適切発言」を謝罪 この教授が野球観戦をしながら、自分が応援するチームの敵とその地元を咎める発言をしたことが問題になっているようだ。発言直後から、この教授のtwitterアカウントには非難が殺到して炎上した。そして、まとめサイトにあげられてさらに延焼。この過程で東北大に苦情のメールや電話が多く寄せられたのだろう。昨日になって東北大が公式に謝罪を表明、新聞記事になるまでに至った。 東北大学教員によるツイッターにおける不適切発言について（お詫び） 私は、野球観戦でつぶやいていた独り言が、このような社会的制裁を受けるだけの妥当性は全くないと思う。確かに、この教授の発言内容は、敵対する野球チームのファンや、そのチームの地元にとって不愉快なものだろう。だから、その教授に対して直接抗議をするのは理解できる。
新潟県：「女性セブン」誌の放射能関連記事に誤った内容が掲載されたため、訂正と謝罪を求める抗議文を送付しました。
新潟県ホーム 防災「女性セブン」誌の放射能関連記事に誤った内容が掲載されたため、訂正と謝罪を求める抗議文を送付しました。 平成25年10月10日発売の「女性セブン（10月24・31日号）」誌の「中国＆韓国産 放射能汚染 この食品が危ない！」に、実際には放射性物質が検出されていない本県の農畜産物から放射性物質が検出されたかのように受け取られる事実と異なる記事の掲載がありました。 このため、本日、発行元である(株)小学館に対し、新潟県農業協同組合中央会と連名により、別紙のとおり謝罪と記事の訂正を求めましたのでお知らせします。 なお、記事の内容について、発行元に確認したところ、「出典は厚生労働省のホームページであり、不等号（＜）が付されている値が検出下限値であることを理解せず転記した。」旨の回答を得ております。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
知床:「マナー守ろう」 カメラマンの危険行為で緊急声明－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)
東北大教授:「千葉、滅びろ」とツイッターに投稿→炎上－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)