indicationのブックマーク - はてなブックマーク

誤った共通化 - 日々常々
前に書いたキョウミタコードと同系列のネタです。「コードは共通化するべきである」これ自体に真っ向から全否定することはまーないかなと思います。例えばこんな感じで処理A1-3から処理Bを呼ぶのパターンはよくあります。コードの共通化。いいですねー。同じような処理をまとめておくとメンテコストがぐぐっと下がる気がします。これをしなきゃ、どんどんコピペされたメソッドが増えていくことでしょう。同じような処理はまとめていくことは重要です。ところでこの図を見てください。 ……わかります？一度処理をまとめているにもかかわらず、まとめた処理がまた枝分かれしています。それもまとめる前と同じ単位で。コードで書くとこうなります。 class A { void method1() { B.method(1); } void method2() { B.method(2); } void method3() {
indication 2022/10/07
ごくまれによくやる

設計

アンチパターン
リンク
Mavenさんの代わりにGradleさんを使ったら依存解決で - 日々常々
ハマることがあるかも。と言うか私以外にもハマった人が居たので、書いておきます。なお、ここではgradle1.9、jersey1.17.1を使っています。他のバージョンは知らない。お話「時代はJAX-RSなので素振りでもしてみよう」と思いたちますよね。そしたら「backpaper0 JAX-RS」とかでググりますよね？ JAX-RSとかの話 — 裏紙で。これを見ながらもpom.xmlなんて書いてられないので、「時代はGradleだ」と思ってbuild.gradleを書きますよね？ apply plugin: 'java' repositories.mavenCentral() dependencies { compile 'com.sun.jersey:jersey-bundle:1.17.1' testCompile 'com.sun.jersey.jersey-test-fram
indication 2013/11/22
aarでやられてるから、参考にする

maven

Gradle
リンク
テストが間違ってたら？ - 日々常々
「テストが間違ってたらどうするんだ」自動テストの話をするとよく言われます。テストが間違ってたらわからないじゃないか。手動テストであれば、注意深く目で確認していれば間違いに気づけると言う主張です。「目で確認していれば気づける」のは間違いではありません。必ず気付けるわけではありませんが、十分な知識を持った人が、十分な集中力と責任感をもってエビデンスを確認すれば、誤りに気付ける可能性は高いと思います。品質(主に機能性)を目的とした自動テストでも、それを行う必要があります。それがテストコードのレビューです。手動テストの場合、テスト実施前に手順や確認項目のレビュー、実施中の確認、実施後のエビデンス確認と、人が確認するタイミング*1が三カ所あります。これに対し自動テストの場合、テストが書かれた時のみ。実行中は勿論、実行結果の確認に注意はありません。ただ成功か失敗かだけなので。ならば、テストコ
indication 2012/03/02
レビュテーション

テスト

考え方

プログラミング
リンク
1