姉を殺害したとして殺人罪に問われた大東（おおひがし）一広被告（４２）＝大阪市平野区＝の裁判員裁判で、大阪地裁（河原俊也裁判長）は３０日、懲役１６年の求刑を超える懲役２０年を言い渡した。判決は、大東被告に広汎（こうはん）性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定。母親らが被告との同居を断っており、社会に受け皿がないとして、「許される限り長期間内省を深めさせることが社会秩序のためになる」と述べ、殺人罪の有期刑の上限が相当とした。 大東被告は小学５年生で不登校となってから、自宅に引きこもる生活を送っていた。判決は、引きこもりの問題を姉のせいと思い込んだ被告が、姉に恨みを募らせた末の犯行と指摘。「アスペルガー症候群の影響はあるが、最終的に自分の意思で犯行に踏み切った」と判断し、「アスペルガー症候群の影響で十分な反省を示せないとしても、そのまま社会復帰すれば再犯の恐れがある」とした。

大阪市平野区の自宅で昨年７月、姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして、殺人罪に問われた無職、大東一広被告（４２）に対する裁判員裁判の判決が３０日、大阪地裁であった。河原俊也裁判長は、犯行の背景に広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定した上で「家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」として、検察側の懲役１６年の求刑を上回る同２０年を言い渡した。 河原裁判長は判決理由で「計画的で執拗（しつよう）かつ残酷な犯行。アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」と指摘。その上で「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。刑務所で内省を深めさせる必要がある」と述べ、殺人罪の有期刑上限が相当とした。 判決によると、大東被告は小学

大阪市平野区の自宅で昨年７月、姉＝当時（４６）＝を刺殺したとして、殺人罪に問われた無職、大東一広被告（４２）に対する裁判員裁判の判決が３０日、大阪地裁であった。河原俊也裁判長は、犯行の背景に広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定した上で「家族が同居を望んでいないため障害に対応できる受け皿が社会になく、再犯の恐れが強く心配される。許される限り長期間、刑務所に収容することが社会秩序の維持に資する」として、検察側の懲役１６年の求刑を上回る同２０年を言い渡した。　河原裁判長は判決理由で「計画的で執（しつ）拗（よう）かつ残酷な犯行。アスペルガー症候群の影響は量刑上、大きく考慮すべきではない」と指摘。その上で「十分な反省がないまま社会に復帰すれば、同様の犯行に及ぶ心配がある。刑務所で内省を深めさせる必要がある」と述べ、殺人罪の有期刑上限が相当とした。　判決によると、大東被告は小学

「『死刑判決を出してしまった』という重い気持ちがどこかにある」。長野地裁で１１年３月、強盗殺人罪に問われた被告に極刑を言い渡した長野市の男性会社員（４３）は、判決から１年以上たった今も心が揺れる。 建設業の一家３人を殺害して現金を奪ったとされる被告は、被害者親子から不当に給与を天引きされていた。遺族への謝罪文をつづるなど真摯（しんし）な反省と後悔も見て取れた。「情状の酌み取り方次第で、死刑と無期のどちらに転んでもおかしくない」。男性は悩んだが、判決は３人殺害という重大性を考慮して死刑と決まった。 判決後の初出勤日、「同僚から『死刑判決はおかしいよ』と言われたらどうしようか」と思い、気分が沈んだ。裁判員制度の意義は感じたが、死刑の選択は「苦役」だと思った。 被告側は控訴。東京高裁は１審判決を支持した。裁判官が同じ判断をしたという事実にも、苦悩は解消しなかった。心のどこかで「自分たちの判断を覆

「実は２回目なんです」。静岡地裁の強姦（ごうかん）致傷などの事件で裁判員を務めた３０代の会社員男性が１８日、判決後の記者会見で明らかにした。昨年２月の裁判員裁判では補充裁判員を務めたという。 　最高裁の２０１０年のデータでは、全国で１年に裁判員や補充裁判員に選ばれる確率は約８５００人に１人。単純計算で、２回選ばれる確率は約７２００万分の１になる。男性は「非常に驚いた」と感想を語った。 　裁判員の経験については「個人的には勉強になり、非常に良い機会だった。事件や裁判への関心が高まった」。その一方で、「なるべく多くの方に経験していただいたほうが良い。経験者を除外するなどしてもいいのではないか」とも述べた。 続きを読むこの記事の続きをお読みいただくには、購読手続きが必要です。購読申し込みログインする今なら最大２カ月無料！サービスのご紹介はこちら関連リンク性犯罪に厳しく、執行猶予は増加　裁判員制度

関連トピックス裁判員制度殺人（既遂）強盗致傷傷害致死従来の量刑との違いが目立った判決の例 　市民が刑事裁判に加わる裁判員制度が２００９年５月２１日に施行されて丸３年。最高裁は１４日、制度開始の前と後の刑の重さ（量刑）を比べたデータを公表した。裁判員が判断にかかわったことで、性犯罪に対して厳しい判決が出る傾向がある一方、社会の中で立ち直りの機会を与える「執行猶予」が付く割合も増えたことがわかった。 　裁判員裁判の量刑について、制度導入前は「市民は被害者の感情を重くみる」として厳罰化が進むという予想もあった。だが、執行猶予が活用されることで、量刑の「幅」は広がった形となった。 　最高裁は、プロの裁判官だけで審理された刑事裁判の判決（０８年４月〜今年３月末）と、裁判員裁判の判決（０９年８月〜今年３月末）を比較。殺人や傷害致死、強姦（ごうかん）致傷、強盗致傷など八つの罪名別に量刑を分析した。 続き

最高裁は１４日、裁判員制度の施行から２１日で３年となるのを前に、裁判官のみの裁判と、裁判員裁判の量刑の分布を比較した調査結果を公表した。 裁判員裁判では強姦(ごうかん)致傷や傷害致死で重罰化する一方、現住建造物等放火や強盗致傷で執行猶予の割合が高まり、“両極化”の傾向が鮮明になった。 調査は殺人など８罪が対象。制度施行前に起訴され、２００８年４月以降に裁判官裁判で判決があった被告２７５７人と、今年３月末までに裁判員裁判で判決があった同２８８４人の量刑を比較した。 実刑の分布のピークは、強姦致傷では、裁判官裁判の「懲役３年超、５年以下」に対し、裁判員裁判は「５年超、７年以下」。殺人未遂、傷害致死、強制わいせつ致傷、強盗致傷の４罪もワンランク重くなった。女児が虐待死した傷害致死事件で３月、大阪地裁が検察側求刑の１・５倍の懲役１５年を言い渡すなど、社会的非難が強い事件を中心に重罰傾向が出ている。

裁判員の在任期間が過去最長の１００日間に及んだ木嶋佳苗被告の公判は、判決までに計３６回を数え、選任手続きで多数の辞退者が出るなど、裁判員の時間的・精神的負担の面でも注目を集めた。裁判員からは「長い期間をかけたことで裁判員に結束が生まれた」と好意的な評価がある一方、識者からは「裁判員を務められる人が限られてしまう」との指摘もある。５月に施行３年を迎える裁判員制度の見直し議論にも一石を投じそうだ。多数の辞退者　木嶋被告の起訴内容は、男性３人への殺人罪に加え、男性５人への詐欺や詐欺未遂、窃盗の計１０件。事件数が多い上、木嶋被告が大半について無罪を主張しているため、公判は予備日を含めて３８回、週４日ペースの審理が設定された。　多数の辞退者が出ることを想定し、さいたま地裁が選定した候補者は３３０人。重い病気がある人などを除く２４９人に呼び出し状を送付した。　しかし、長期審理などを理由に辞退を申し出る

絞首刑の残虐性について証言後、会見するバルテル・ラブル博士＝大阪市北区で２０１１年１０月１１日午後３時５４分、西村剛撮影 客ら５人が死亡した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で殺人などの罪に問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判で、争点の一つである「死刑の違憲性」の審理が１１日、大阪地裁（和田真裁判長）であった。検察側の死刑求刑を想定し、弁護側は「絞首刑は残虐で違憲」と主張。弁護側証人として絞首刑が身体に与える影響に詳しいオーストリアの法医学者も出廷した。裁判員裁判の審理で死刑の違憲性が争点になるのは異例。 地裁は、死刑が合憲か違憲かは裁判官だけで判断し、裁判員の審理参加を任意とした。午前の審理には６人の裁判員全員が出席したが、午後の審理では１人が欠席。また、補充裁判員３人のうち１人が欠席した。 弁護側は、落下式の絞首刑は頭部の切断など法が予定しない死に方になる可能性があると指摘。残虐

大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で、殺人などの罪に問われた高見素直（すなお）被告（４３）の裁判員裁判は１１日から、死刑制度が憲法違反か否かをめぐる審理が大阪地裁で行われる。主として事実関係や量刑が争点となる１審で、「死刑の違憲性」という法令解釈の問題が正面から争われるのは異例。公判では弁護側請求の証人２人が、普段語られることの少ない執行の実態を証言する。ただし、この審理に裁判員は“自由参加”。心理的負担も大きい死刑の問題に、どれだけの裁判員が立ち会うのかも注目される。ベールの奥を証言　犠牲者が５人に上ったこの事件では、死刑求刑が確実視される。そこで、被告の責任能力とともに争点となっているのが、死刑の違憲性だ。　弁護側は現行の死刑制度で採用されている絞首刑の場合、首が切断されたり、絶命までに時間がかかったりするケースがある、と指摘。このため「残虐な刑罰を禁じた憲法３６条に違反する」と主張

印刷関連トピックス地震原子力発電所福島地裁郡山支部の裁判員裁判用の法廷は、天井が落下するなど大きな被害が出た＝４月２５日、斎藤健一郎写す福島地裁郡山支部の裁判員裁判用の法廷は、天井が落下するなど大きな被害が出た＝４月２５日、斎藤健一郎写す 　岩手、宮城、福島の３県で震災後に初めて審理される裁判員裁判の裁判員選任手続きが５日、福島地裁であった。同地裁は当面、津波や東京電力福島第一原発の事故の影響を受けた地域から裁判員を選ばないと決めたほか、被災した郡山支部の裁判員裁判も地裁本庁に移す。選任の可能性がある裁判員候補者は、当初の５千人近くから４分の１以下に減った。 　今回始まるのは、今年１月の強盗致傷などの罪に問われた男性被告（４０）の裁判。 　裁判員裁判では、審理する裁判所が管轄区域内の候補者から無作為に選定して呼び出し状を送り、選任する。しかし、福島地裁は地震や津波、原発事故の影響に配慮。福

メキシコから覚醒剤を密輸しようとしたとして、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪に問われたメキシコ国籍の無職、マウリシオ・ガルシア・ルイス被告（３４）の裁判員裁判の判決公判が１日、東京地裁で開かれた。合田悦三裁判長は「犯罪組織関係者との共謀に疑いがある」として、無罪（求刑懲役１５年、罰金８００万円）を言い渡した。　裁判員裁判の全面無罪は８例目で、うち５例が覚醒剤事件。合田裁判長は「証拠収集に難しい点があるのも事実だが、有罪の証明の程度が低くなるわけではない」と指摘した。　マウリシオさんは密輸組織のメンバーと共謀し、平成２２年９月、メキシコから覚醒剤約６キロ入りの段ボールを輸入しようとしたとして起訴されていた。貨物の受け取り役とされ直接の持ち込みは行っていないことから、犯罪組織との共謀の有無が争点となった。　合田裁判長は、マウリシオさんが「貨物の中身が覚醒剤である可能性を認識していた」と認定し

トップ > 静岡 > 6月24日の記事一覧 > 記事 【静岡】 「裁判員の心のケアが必要」　静岡地裁で経験者が裁判官らと意見交換 2011年6月24日 大谷所長（中）と裁判員制度について話す裁判員経験者の男性（左）＝静岡地裁で 静岡地裁は２３日、裁判員経験者と裁判官、検察官、弁護士の意見交換会を開いた。判決後の心境について「裁判員の心のケアが必要」などとの意見が出た。　（生田有紀） 同地裁で開かれた殺人未遂罪や強制わいせつ致傷罪などの公判で、裁判員を務めた男女６人が出席。大谷直人・静岡地裁所長が司会を務め、意見を交わした。 会社員の男性（４３）は「守秘義務があり、裁判の話を人にできず苦しい思いをした」と訴え、介護福祉士の女性（４７）は「量刑を決めるのは苦しい。判決後、夢に何度も見た。私が量刑を決めていいのかと思った」と、精神的負担の重さを振り返った。 この女性は、地裁沼津支部で県内初の死刑

金沢の韓国人女性殺人、外交問題に発展か 首切断でも傷害致死罪適用、検察が控訴断念 金沢市で昨年3月、韓国人女性の遺体がスーツケースに入った状態で発見された事件で、同市の無職飯沼精一被告（61）が今年5月末に金沢地裁で傷害致死罪などで懲役9年の判決を言い渡された裁判をめぐり、韓国外交通商部（省に相当）は16日「（日本政府に）引き続き問題提起していく」との方針を明らかにし、外交問題化する様相を見せている。 事件は昨年3月29日、金沢市の山中で首を切断された女性の遺体がスーツケースに詰められた状態で発見されたことが発端だった。警察の捜査が迫ると、飯沼被告は警察に自首。取り調べに対し、2009年6月に「ハルコ」という名前で働いていた韓国人女性Kさん（当時32）を殺害したと自供した。 事件は殺害の動機をめぐり、裁判所と検察の判断が食い違ったことから複雑化し始めた。飯沼被告は「口論の末、肩を押しただ

裁判員制度が憲法に違反するかどうかが争点となった覚醒剤密輸事件の上告審について、最高裁第２小法廷（須藤正彦裁判長）は１３日、審理を１５人の裁判官全員による大法廷に回付した。 ２００９年５月にスタートした裁判員制度について、大法廷が初の憲法判断を示す見通し。 この事件では、フィリピン国籍の無職パークス・レメディオス・ピノ被告（４５）が覚醒剤約１・９キロを密輸したとして覚醒剤取締法違反（営利目的輸入）などに問われ、１審・千葉地裁の裁判員裁判と２審・東京高裁で懲役９年、罰金４００万円の判決を受けた。 被告側は控訴審で「裁判官ではない裁判員が刑事裁判に関与するのは違憲」と主張したが、同高裁は「憲法は裁判官以外を裁判所の構成員とすることを禁じていない」として退けたため、上告していた。