ユキカゼ @NAVY_ICHIHO ははっ…… ◆韓国の百済歴史地区、世界遺産登録…日本も支持(読売新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150704-… “当初、日本が推薦した「明治日本の産業革命遺産」の後に審議される予定だった” 2015-07-04 22:44:51
![目的を果たした韓国が外相レベルで合意した妥協案を一方的に反故にし『一転、韓国が反対で、(明治日本の産業革命遺産の)世界遺産正式登録に暗雲』](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/d20df083f9a8af1694532d54ceea3854ffe00a4d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F1a3816d3d816c7f32e261a217ff48749-1200x630.png)
丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU 協力のはずが…韓国が土壇場で反対 その背景とは? headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?… 要するに ☓「韓国が登録反対票」 ☓「韓国が登録反対して審議延期」 ◯「韓国がいらん意見陳述をするというのに日本が反対し、審議延期」 日韓がそもそもどういう合意をしてたか詳細は不明 2015-07-05 04:16:43 丹羽薫(ニワカちゃんの憂鬱) @NIWA_KAORU 今回の世界遺産に関しては、ネトウヨ界が「百済登録に日本が賛成して通してやったのに、手のひら返しで韓国が反対。ほらいわんこっちゃない!」「韓国を焼きつくせ」みたいな感じで、意識高い系ですらも、「韓国は信用できない国と露呈し、ネトウヨの偏見が正しいと証明してしまった」みたいな感じだね 2015-07-05 04:29:31
「サッカースタジアム構想は白紙に」 共産市議団、独自アンケートで「反対」60%を踏まえ鹿児島市長に要望
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org 「韓国側の要求が高く」ねぇ。これまでの経緯を考えると、日本側の歴史修正主義的な姿勢が嫌われたと考えるのが自然じゃないのかな。/協力のはずが…韓国が土壇場で反対 その背景とは?(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?… 2015-07-04 21:42:14 ○協力のはずが…韓国が土壇場で反対 その背景とは? テレビ朝日系(ANN) 7月4日(土)17時33分配信ー http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20150704-00000026-ann-int (Q.いったんは協力するとしていた韓国が土壇場で反対に転じた背景は?) 日本政府関係者によりますと、一部の施設で行われていた朝鮮人労働者の強制労働に関
©iStock.com/TAGSTOCK1地球温暖化の影響か、近ごろは毎年のように暑くなるような気がしないだろうか。東京都環境局によれば、東京の年平均気温は、100年で約3℃上昇。他の大都市でも約2.4℃、中小規模の都市では約1℃上がっているという。また、5月には、最高気温が25℃を超える「夏日」が、東京では観測史上最多の23日を記録。30℃を超える真夏日も、東京・練馬ですでに8日観測されている。 ■どれくらいの人がすでにエアコンを使っているのか?オフィスや電車、店舗など、すでに多くの場所でエアコンが冷房運転されているが、自宅でもすでにつけている人は、どれくらいいるのだろうか?全国10〜50代の男女388名に調査を実施した。6月24日までに行なった調査で、すでに家で冷房を使っている人は、およそ5割。地域差もあると思われるが、かなり多くの人が、夏本番を待たずして、エアコンに頼っていることがわ
日本側メディアは相変らず、どんな「隔たり」かは詳述せずに、“韓国が急に反対した、日本は戸惑った”というストーリーで報道するようですね。安倍政権の圧力ってすごいなぁ。いやこれまでの嫌韓世論の醸成の賜物というべきか。 審査持ち越しに日本困惑=日韓首脳会談に影響も 時事通信 7月4日(土)21時13分配信 (略) 審査持ち越しは、戦時中の強制労働の歴史をめぐる日韓の調整が難航していることが原因とみられる。政府関係者によると、世界遺産委での韓国代表が行う発言内容などに関し、なお両国に隔たりがあるという。話し合いが付かない場合、委員国による投票に持ち込まれ、韓国は反対に回る可能性が高い。 (略) http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150704-00000096-jij-pol 時事通信記事は曖昧な記載ですが、ちゃんと読めばこれだけでも変な話だとわかりそうなもんで
さっき、twitterに連投したのが読みにくいので、ほったらかしにしつつもまだ残っていたこのブログに一応まとめておく。筆者は建築を専門にしているが、設計者ではなく施工者であり、これはその立場からの意見であることをことわっておく。 建築の設計コンペには、大きく二つの方向性がある。ひとつは、はじめからコストまで厳密に検討された、実現可能性が高い案を求めるもの。もうひとつは、大きく目指すべきもの、コンセプトを求め、厳密な検討は長いプロジェクトの期間につめていくもの。多くのコンペで求め、求められるのは、その中間のどこかになるわけだが、どこにおくかは、発注者の意向を汲んだ上で、応募側、募集側の建築家どうしでの読みあいとなる。 今回の国立競技場のコンペでは、想定される竣工期日の7年前という時期、発注者の「国」という経済規模などなどを考えれば、募集側の建築家、応募側の建築家とも、後者(コンセプト側)に寄
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く