NoSQLの成功は1:10問題にかかっている:Kenn's Clairvoyance
ここ2-3年ほど、いわゆる非SQL系データベースがホットな話題になってきています。このムーブメントを総称して「NoSQL (Not-only SQL)」と呼ばれることが多いようです。まるでSQLを否定しているかのような誤解を招きやすい用語ですが、かといってキー・バリュー型データストアや列指向DBを総称できる他の呼び方もないので、このエントリではNoSQLという用語を使うことにします。 OracleやMySQLなどのSQLデータベースが成熟していく一方で、SQLデータベースを特徴づける弱点である柔軟性のなさ、堅牢さと引き換えに犠牲になった更新性能の低さ、スケールアウトの難しさなどから、「何でもかんでもRDB」から「目的に応じた永続化」が模索される流れになってきました。 時を同じくして、キャッシュサーバの世界でも、MemcachedのもつシンプルなAPIの使いやすさが評価される一方、LRUによ
moco(beta)'s backup: KVS性能比較 - memcached / Couchbase / MongoDB / Redis
手軽なKVSとして使えるNoSQL系データベースは沢山あるわけなのですが、単体サーバのset/getの性能に注目して性能比較を行いました。memcachedをベースラインとして、どの程度その性能に追いつくかを調べるのが主目的です。（揮発性のキャッシュでよければmemcached + Consistent Hashing 最強なのですが、永続化できるとうれしい場合があります。。。） [2014.03.21 追記] ベンチマーク系のエントリって、少ないもんだから適当に書いても検索上位にきてしまうらしい、こわい。反省している… [追記ここまで] 計測対象プロダクト memcached v1.4Couchbase v2.0 MongoDB v2.2 (*1)Redis v2.6(*1) MongoDB はRDB並にクエリが書けるくらい機能豊富で、本来こういう比較でもってくるのは不公平なのですが.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
