制作会社幹部が嘆く 「入社した若者の半分は半年以内に辞めます。テレビ（業界）に見切りをつけ、ネットなどに移っている」 Tweet 1：影の軍団子三兄弟ρ ★：2012/11/22(木) 08:37:18.25 ID:???0 「ここ数年、各局とも年間100億〜150億円単位で番組制作予算を削っている。 この10年で半分から3分の1になり、その煽りを受けて、昨年から番組制作会社の倒産ラッシュが起きています」 こう話すのは、孫請けに当たる制作会社の経営者だ。『ワンチェーン』と呼ばれるロケ隊がある。 カメラマン、音声、アシスタントの3人ユニットのことで、ワイドショーやグルメ番組などで重宝される。 人員を出すのは主に下請けや孫請けの制作会社だ。このワンチェーンに対し、 キー局が支払う日当はかつて18万円程度だったが、今や10万円を切っているという。 「収支が合わないから1人3役でロケをこなすなど無

まあ「迷惑を我慢する側」が「自分が迷惑を我慢することに納得できる物語」を必要とするのは当然なんだけど，「自分の納得のための物語」と「皆が守るべきルールや道徳」とがイコールとは限らないよねという話。by 渡邊芳之

どうもネット上では関西*1を見下す人が多いようで、大阪市の橋下市長をめぐってはとくにその差別意識が露骨にあらわれると思っていたのだが*2、到底それでは済まされない重大なことが起こっているようである。 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長の出自を報じた週刊朝日に関し、大阪府八尾市教育委員会は２４日までに、市立図書館で当該号の一部を閲覧できないようにすることを決めた。 八尾市教委によると、制限対象となるのは、週刊朝日１０月２６日号の橋下市長に関する掲載記事６ページ。２３日午前の市教育政策会議で「掲載記事は、市内のある地域を被差別地域として特定する内容で、差別を助長する恐れがある」として、閲覧制限を決めた。（後略） http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20121024-1036981.html これに対して、「リベラル」な人たちがいった

なぜ、引用・転載をする際には出典を明記しなければいけない理由は以下のとおり。 引用・転載した記述が本当に存在するかどうかを読者が確かめることができるようにするため 引用・転載した記述が妥当な文脈の下で引用・転載されているかを読者が確かめることができるようにするため 自分がある事柄について述べていないということを証明するのは非常に難しい（「無い」ことの証明は「有る」ことの証明よりも数段難しい）。なので、引用・転載する方が、出典を提示する義務がある。そうでなければ、我々の社会における様々な交渉事がとんでもないことになる。 学術的、ビジネス的なやりとりのみならず、ブログやTwitterで発言したことに対しても賛成できなければ批判するのはOK。でも、その批判は正しい方法で行うべき。 以下の原発名言というTwitterアカウントがやっている方法は、いつ、どのような文脈の下で発言したのかを読者が追えな

世の中 道良寧子℠ on Twitter: "最後にもう一つ、『salmo はてな左翼？, 「放火 赤猫がわんさとおる。端的に気持ち悪い。所詮、石投げる的に差別を利用してるだけか。」』というブコメは色々な意味でオソロシイと思った。 http://t.co/CwYfymz1"

参考リンク：「あいつが悪い」の大合唱が怖い :Heartlogic 僕もそういう「ネットでの大バッシング」は怖いな、と思うのです。 ただ、今回の「飛行機で泣き止まない子ども」の事例に関しては、なんというか、あまりスッキリしないところがあって。 さかもと未明さんが、「子どもの泣き声がうるさい」と感じる権利はあるんですよね、基本的には。 それこそ「個人の自由」なわけです。 じゃないと、「お前はいま、俺のことをバカだと思っただろう！」って責められる世の中がやってきてしまいます。 僕個人の「落としどころ」としては、「うるさいし、迷惑かけて申し訳ないんだけど、みんな昔は子どもだったんだし、こちらでも努力はしますので、なるべく丸くおさめてもらえませんか？」くらいだったりするんですよね。 僕も小さな子どもの親なので、「自分の子どもが、他の人に迷惑をかけてしまうケース」を想像せずにはいられません。 「ネッ

かつてハックルこと、岩崎夏海氏が、シリーズ物のライトノベルの第一巻一だけを読んでジャンル全体について語った時、みんな大反発したという故事がある。 http://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/aureliano/20090517/1242546021 僕のスタンスはその頃とたいして変わらず、作品の評価をするためには、ちゃんと継続してチェックする必要があるし、ジャンルを語るならある程度の作品数をこなす必要があると思っている。 例えばココロコネクト事件のように作品外で起こったトラブルについての評価なら読んでいない人でも参加資格があるかもしれないが、作品内の描写について批判をするときには、ちゃんと読んでから語るのがスジだと考えている。 だから僕はさくら荘のペットな彼女の件みたいな炎上話の反応の中に、明らかに本編見てないと思われる反応があったり、第一話から続

hokke-ookami氏 - Interdisciplinary 直接的な返答はコメント欄で行ったので、エントリには雑感だけ書く。あくまで現象についての一般論的な内容であって、誰かを特定的に批判する意図はない*1。 わざわざ留意して否定するということは、そうしておかないと相手が否定されるべきことをしかねない、という意図を読まれうる。懸念を持つことすら失礼だ、という人はしばしばいる。 かといって留意をしなければ誤読され、誤読されたくなければ留意をしておくべき、などといわれたりもする。 議論というものは難しい。 *1:この文章そのものが留意であるわけだが。

『子供の泣き声にすげえいらいらする側の意見』 http://lkhjkljkljdkljl.hatenablog.com/entry/2012/11/20/173254 これに全面的に同意。 まず、前提として今回の問題の発端であるさかもと某の行為に問題があったことは異論なし。 その上で、その原因である「子供の泣き声がうるさい」ってことについてどう考えるかという点についてだけ絞って書く。 そこかしこで、子供の泣き声は我慢してしかるべきみたいな意見が溢れてて気持ち悪くて仕方なかった。 実際そう思うのはいいとしても、それを「当然」「常識」のように押し付けようとするメンタリティがほんとうんざりした。 ３１１後の自粛ムードに似た圧力を感じた。 条件反射的に「正論」をうそぶくことで自分の優位性を保ったつもりになって悦に入ってる人ばっかりなんじゃないの？という印象。 自分が安全な位置にいることだけに必死

先日、出張で飛行機に長時間乗る機会がありました。 私（エコノミークラス）の左隣は赤ちゃん連れの若いカップルで、右隣は私と同年代の男性。 赤ちゃんは、泣いては眠り、起きてはぐずりを繰り返していましたが、そのつどお父さんお母さんが小さな声で話しかけたり、身振り手振りであやしたり、ミルクを飲ませたり、iPadの絵本を見せたりして奮闘していたので、うるさいとは感じませんでした。どちらかというと、右隣の男性が私の広い肩に頭をもたせかけて爆睡するのに困惑したぐらいです。 出張から戻って、たまたま、「赤ちゃんを連れて飛行機に乗る」ことについて2つの記事を目にしました。 はじめは「発言小町」。投稿者のお悩みに閲覧者が歯に衣着せぬ回答を寄せる、女性に人気の掲示板です。 投稿者は、生後6ヶ月の娘さんと初めての里帰りを検討している欧米在住の日本人女性。長距離移動なので、ビジネスクラスにするかファーストクラスにす

アニメ「さくら荘のペットな彼女」6話のサムゲタンは極めて優れた演出だと思っている - 情報の海の漂流者 こちらのエントリーについたブクマへのメタブクマコメントでも書いたのですが、演出の意図について、制作者は「答え」を持っているはずなんですよね。無くてはおかしい。 けれど、色々な推測や憶測が渦巻いて議論が紛糾している。虚しい事です。理屈的には、制作者が意図を説明すれば終わるはずだけれど、こういう情況になったら、制作側が何か発表するのもむつかしいだろうし（タイミングや言葉の選び方等、慎重にならざるを得ない）、説明した所で、憶測の渦はおさまらないでしょう。「裏」を読む人はいくらでも出てくるだろうから。 で、fut573さんの記事についてです。 ※注意：本エントリーには、アニメ『さくら荘のペットな彼女』の6話の内容のネタバレが含まれます。未視聴の方はご注意下さい※ ネ タ バ レ 注 意 丸鶏を買

さかもと未明さんの「道を誤らせないために」という文章を読んでつれづれなるままに。この文章では「『戦争は駄目。喧嘩（けんか）も駄目。みんないい子』として育てられた子供たちがいとも簡単に人を殺すようになったのではないか」と語られているわけだけど、まあこの手の「えー今日は天気がいいですな」「ほんとですな」的なお約束的居酒屋談義にマジレスするものあれだから「少年犯罪データベース　異常犯罪」とかを示しておけば済むとして、以前からさかもと未明さんって、その場所に合わせて発言してるんじゃないのかと思うことしきりなので、これを機会にこぼしてみようかなと。 昨年、さかもとさんの漫画や著作を資料用に大人買いしてみたわけだけど（図書館に入らないもので）、そしてそのお陰で部屋には八木秀次さんとか林道義さんとかどちらかといえばと学会系の「保守論者」の本がコンプリートされつつあって、もしこれらを捨てる前に死んだら遺物