Google Test Automation Conference - October 28, 2014
The Google Test Automation Conference (GTAC) is an annual test automation conference hosted by Google. It brings together engineers from industry and academia to discuss advances in test automation and the test engineering computer science field. It is a great opportunity to present, learn, and challenge modern testing technologies and strategies. The first GTAC was held at the Google London offic
若手エンジニアを不幸にしないための開発の「べからず」集 テスト編 - Qiita
Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? 若手エンジニアを不幸にしないための開発の「べからず」集が 長くなりすぎたので、テストに関する部分を別項目として独立させました。 まだ、随時、修正です。 以下の記事と内容がかぶっている部分があります。 もぐらたたき開発を卒業しよう もぐらたたき開発を卒業しよう 対策編 ##テストの「べからず」## ###[Test First]を実行しない。 そんなわけで、コーディングの項目よりも先にもってきて見ました。テスト駆動開発TDDをぜひ試してみてください。『テスト駆動開発による組み込みプログラミング――C言語とオブジェクト指向で学ぶアジャイルな
開発を効率化するテストのデザインパターン
2017/3/13 iOS Test Night #3 https://testnight.connpass.com/event/49561/
受け入れテストの自動化 ～ OpenCVの「眼」で捉え、Pythonの「脳」が思考し、Appiumの「指」で動かす - Speaker Deck
2017/02/03 JaSST’17 Tokyo
テスト自動化ROI試算式の構成要素と5つの例。そしてCBAとは何か
表の「手動テストの運用コスト」「自動テストの開発コスト」「自動テストの運用コスト」は各単位時間当たりのコストと実行時間を積み上げていけば、算出できます。 「欠陥コスト」の扱いが問題 表の「テストで間接的に発生するコスト」で○が付いている「欠陥コスト」は「本番環境での欠陥に対する予想対応コスト」なので、発生する欠陥の頻度や重要度によって異なります。自動化された後の運用コストの値は、同一の「規模」「特性」を持ったソフトウェアからのベンチマークで計ることが多いですが、正確な予想値を見積もるのが困難な場合があります。障害の数がどれだけ減るかは、この「欠陥コスト」をはじめ、さまざまな変動要素が絡むためです。このため、簡易的なテストの運用改善に完結したROI試算では「欠陥コスト」は使用しない場合もあります。 また後述しますが、手動テストを自動化する場合、手動テストを行う人員が、別のアプリケーションのテ
バグ修正のための変更の40%が新たなバグを混入するという研究結果 - Googleのバグ予測方法との共通点：森崎修司の「どうやってはかるの？」：オルタナティブ・ブログ
Googleで実施されているというバグ予測の方法がブログで公開され（こちら）、ツールも利用できるようです（こちら）。Publickeyの記事での紹介で端的に紹介されていますので、時間がない方にお勧めします。ソースコードの変更（コミット）履歴から高い頻度でバグ修正されているコードは今後もバグが出る可能性が高いというものです。 類似の研究結果がたくさん報告されているので、この分野の研究者の1人として紹介したいと思いエントリを書きました。興味のある方には本エントリ末尾に示すこの分野の論文も読んでいただきたいです。 一例として2000年にICSMで発表された以下の論文を紹介します。 Mockus A, Votta LG. Identifying reasons for software changes using historic databases. International Conferen
脱Excel！ TestLinkでアジャイルにテストをする
今回はTestLinkをテスト工程でどのように使うのか、テスト特有のマネジメント手法や概念を、TestLinkの機能に合わせて詳しく説明した。 【1】TestLinkの概要 TestLinkはPHPで作られたテスト管理Webシステムである。最新版はVer 1.8.3 （2009年6月）で、GPLで公開されている。WAMP、LAMP環境で動作する。 主な機能は下記である。 （参考：「きちんと学びたいテストエンジニアのためのTestLink入門」（gihyo.jp）、「簡易マニュアル - TEF有志によるテスト管理システムTestLink日本語化プロジェクト」） 数千から数万のテストケースを一括登録して貯蔵できるので、テストケースを再利用できる テストケースとは別に、テスト実施結果を履歴として残せる テスト実施結果をいろいろな観点で集計できる テストケースからバグ管理システムと連携してバグ修正
テストを書く文化を育てる戦略と戦術
at DevLOVE現場甲子園2013 2013/11/09 (土) http://http://devlove.doorkeeper.jp/events/5464Read less
しろココ
タグ 20代大学生制作編集口コミ増えすぎ売上の高い会社売上高外資系企業多い大手出遅れ女性安い将来性就活就活サイト就活時期就職平均年収初心者内定出るのが早い後悔レバテックキャリアメーカー系メールメイテックネクストやばいやめとけランキングランクレバテックルーキー入校面談レベルワークポート上場企業中小企業人気ベンチャー作り方信頼できる儲かる職種平均転職回数情報システムマイナビIT AGENT超大手種類稼げる仕事第二新卒給料編集制作落ちた評判転職社内SE転職エージェント転職サイト転職ドラフト辛い辞めたい闇隠れた優良企業離職率社内SE転職ナビ相談先指名なし株式会社キャリアデザインセンター文系料金断られた新卒既卒早期選考企業未経験株式会社クリーク･アンド･リバー社登録方法機械学習エンジニア比較派遣社員炎上無謀特定技術派遣独立系理系大学院マスメディアンホワイト企業30代アプリWEBエンジニアWebデザイ
品質に厳しい組織で、なぜ品質が劣化するのか？ - 現場のためのソフトウェア開発プロセス - たかのり日記
このエントリーは「Software Test ＆ Quality Advent Calendar 2011」における12/18分として書いています。 12/17は @NoriyukiMizuno さんによる 「ソフトウェアテストの勉強会。1年目。」 というエントリでした。 今回は、以前から感じている矛盾について、私なりの考えをまとめたものです。 特に、マネージャーや経営層と呼ばれる人に読んでもらいたいと思っているのですが、このブログの読者層を、考えると、あまり多くはなさそうなので、以下に示す問題について、悩んでいる／苦しんでいるような人から、うまく伝われば良いと思っています。 矛盾する問題 私は、SEPG（Software Engineering Process Group）という役割上、いろいろなソフトウェア開発のプロジェクトや組織に関わってきました。 絶対数で言えば、そんなに多くはない
RedmineとHudsonやTestLinkを連携させるプラグイン - プログラマの思索
RedmineとHudsonやTestLinkを連携させるプラグインが最近色々でてきたのでメモ。 【元ネタ1】 Twitter / やのつとむ: Hudson Email Extension Pluginで、hudsonの発行するエラーメールをredmineに対応させて、エラーメールを即タスクとして登録するテク #hudsonstudy Twitter / Naoki Nishiguchi: Hudson Email Redmine Plugin でテスト失敗時にRedmine にチケット登録かー。凄い Twitter / akipii: @haru_iida なるほど。うまいやり方ですね。ソフトウェアあんどんをビルド通知メールだけでなくビルド失敗チケットにしてしまうわけですね。 プラグインのリンク先が無いので分からないが、Redmineの各機能から眺めたチケット駆動開発の課題: プログラ
品質管理ツールSonarの記事 - プログラマの思索
小川 明彦, 阪井 誠 : チケット駆動開発 日本のソフトウェア開発の現場で生み出された「チケット駆動開発」という概念を、数多くの実例を元にモデル化・体系化を試みた最初の本。 小川 明彦, 阪井 誠 : Redmineによるタスクマネジメント実践技法 Redmineによるチケット駆動開発の実践技法に関する最初の本。アジャイルなソフトウェア開発への適用方法、TestLinkによるテスト管理手法についても言及。 清水 吉男: 「派生開発」を成功させるプロセス改善の技術と極意 組込システム開発をベースとして、ソフトウェア開発特有のスタイルである派生開発、特にXDDPについて解説した世界でも稀な本。既存製品を保守するのではなく継続的に機能追加していく昨今の開発では、派生開発特有の問題を意識しなければならない。XDDPはプロセス論だけでなく、要件定義などの上流工程の品質改善にも役立つので注意。 Le
Seleniumを使いやすくするために - システム開発についてのつぶやきとか：楽天ブログ
2010.02.19 Seleniumを使いやすくするために (1) カテゴリ：システム開発 Seleniumを調べている方なら辿り着くかと思いますが、 以下のようなマクロを公開されている方がいます。 Excelenium http://d.hatena.ne.jp/language_and_engineering/20090524/p1 ※作者の方、これを見て、著作権について問題あれば掲示板等にコメントください。 という状況なので、以下のファイルを使われる方は、あくまで個人の責任で使ってください。 現状での再配布等は控えていただきますようお願いします。 仕様書として残すという意味で、すばらしいものだと思うのですが、 個人的にはもう少し作りやすくできないかと思い、 マクロやレイアウトを組みなおしてみました。 僭越ながら、 Excelenium2という名前で公開させていただきます。 主な変更
"Excelenium"（エクセレニウム）で，快適な自動回帰テストを （Seleniumのテストスクリプトとテスト仕様書を自動生成） - 主に言語とシステム開発に関して
テスト仕様を書くだけで，仕様書自身がテストを自動でやってくれる。 それがExcelenium（エクセレニウム）。 Excelenium ＝ Excel ＋ Selenium 左側で，操作のステップを日本語で書くと， 右側で，テスト仕様書風のフォーマットの文章をリアルタイムで自動生成してくれる。 ※画像中で「確認」と書いてあるのは，チェックポイントの部分。これは自動的にオレンジ色のセルになる。 書く必要があるのは，青い線より左側だけ。 そして， 「この仕様書の全テストを実行」 というボタンを押すと・・・ Seleniumのテストケースが自動生成され， ブラウザが立ち上がり， テスト仕様書に書いてあった全テストが実行される。 （※ついでに，シート上の全テストケースに自動で番号が振られる。） Webアプリケーションの結合テスト / 回帰テストが大幅に楽になる。 従来のような「テスト仕様書」と称し
Selenium RCメモ - nigredoな日々 〜 arcanum.jpの出張所 〜
客先で個人的にSeleniumでのテストの自動化を実行したくて試行錯誤しているときに学んだことをココにメモします。忘れないうちにあわて気味で書いたので、あとから加筆とかするかもしんないけど。 Seleniumは実行するアプリケーションが別サーバだと実行できない。 私が今まで携わった開発でSeleniumを使うときは、開発PCにサーバを立てて、その中でWebアプリ動かして、そのPCでSeleniumコード流して・・・という具合でひとつの開発環境PCで済んでいたのですが、今回は開発は自PC、Webアプリの実行は別サーバでという具合で、しかもWebアプリの実行サーバには勝手にファイルを入れることができないとう状況。 そんな中、自PCでSeleniumを起動して、別サーバのWebアプリにアクセスするようなコードが実行できなくて「何でかなぁ・・・」って悩んでいたんですが、Seleniumは実行するW
4バージョンのIEを同時にチェックできる『IETester』を今更ながらテストしてみた
『IE5.5, IE6, IE7, IE8の確認が同時にできる -IETester | コリス』こちらのブログを見て気になっていた『IETester』を今更ながらインストール、テストしてみました。 4バージョンのIE（IE5.5, IE6, IE7, IE8）が同時に起動できて、かつ、Windows自体のIEには影響しないと言う優れもののソフトです。 『公開済みサイトのIE8対応状況を確認したいが、β版のIE8をインストールするのはちょっと・・・』なんて、二の足を踏んでる方には朗報ですね。 対応は、Windows 7 and Vista and XP。 『Vistaに乗り換えてしまったので、過去バージョンのIEでサイトの表示テストが出来ない！』という人にもオススメです。 ダウンドード先＆詳細は下記から。 IETesterをダウンロード まず、『My DebugBar | IETester
salesforceの基調講演 - 妙に納得させられたこと -：森崎修司の「どうやってはかるの？」：オルタナティブ・ブログ
初日の基調講演ということで主催者側の講演者の選択にも、講演内容にも唸らせられた。責任分解点をメトリクスによって定義しているところに妙に納得した。カバレッジも共有リソースも結構前から知っていたのに、こういう組合せ、はかりかたもあるんだなぁと納得させられた。当たり前といえば当たり前なんだが．． 5/21～5/27に米ミネアポリスで開催されたICSE(International Conference on Software Engineering)の本会議の初日の基調講演でsalesforceの方が講演をされていた。聴講者もかなり多かったと思う。講演の後半はデモンストレーション中心になっていたが、聴衆を考えるともう少しアーキテクチャの話をしてくれたほうが適していたように思う。 salesforceはエンタープライズ系のソフトウェアをサービスとして提供するために必要なインフラを提供する企業である。
アジャイルテストの４象限 - プログラマの思索
小川 明彦, 阪井 誠 : チケット駆動開発 日本のソフトウェア開発の現場で生み出された「チケット駆動開発」という概念を、数多くの実例を元にモデル化・体系化を試みた最初の本。 小川 明彦, 阪井 誠 : Redmineによるタスクマネジメント実践技法 Redmineによるチケット駆動開発の実践技法に関する最初の本。アジャイルなソフトウェア開発への適用方法、TestLinkによるテスト管理手法についても言及。 清水 吉男: 「派生開発」を成功させるプロセス改善の技術と極意 組込システム開発をベースとして、ソフトウェア開発特有のスタイルである派生開発、特にXDDPについて解説した世界でも稀な本。既存製品を保守するのではなく継続的に機能追加していく昨今の開発では、派生開発特有の問題を意識しなければならない。XDDPはプロセス論だけでなく、要件定義などの上流工程の品質改善にも役立つので注意。 Le
前向きなヒューマンエラー対策をしよう。 - Sacrificed & Exploited
SIerが仕切っている開発現場でありがちなのが、何かミスを犯すと、そのミスを防止するようにすごく手間がかかるチェックが追加されて、開発効率とモチベーションが下がるというダメなパターン。 たとえば、「今年度は申請書(EXCELシート)書いて上司の判子もらわないと svn commit すらできない職場で仕事することになりました。 - SiroKuro Page」とか。 これはプロセスマネジメントでもなんでもない、管理ごっこだ。管理したつもりになって自己満足しているに過ぎない！！ プロセスをマネジメントしたければプロセスを削れ: DESIGN IT! w/LOVE では、次のように述べられている。 プロセスマネジメントにありがちな間違いのひとつに、ミスを減らそうとして、そのチェックをするプロセスを増やしてしまうということがある。 もちろん、すべての場合にそれが間違いというわけではない。 そのチ
TDD談義への反応に対する雑感（テスト駆動開発を取り巻く誤解等） - 千里霧中
先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
