John Searle, Mills Professor of the Philosophy of Mind and Language, University of California - Berkeley Few things affect our lives as much as the fact that we are citizens of one country rather than another.  The government of, the economy of, and the rights recognized and opportunities provided by the country we live in shape our lives.  But how real are any of these facts and things?  Without

First published Mon Nov 7, 2005; substantive revision Mon Jun 17, 2019 Concepts are the building blocks of thoughts. Consequently, they are crucial to such psychological processes as categorization, inference, memory, learning, and decision-making. This much is relatively uncontroversial. But the nature of concepts—the kind of things concepts are—and the constraints that govern a theory of concept

科学的実在論はどこへ向かうのか 伊勢田哲治（名古屋大学情報科学研究科） （Nagoya Journal of Philosophy vol. 4、2005年、35-50ページ） Abstract Two fresh alternatives of scientific realism, namely entity realism and structural realism, were proposed during 1980s. Both of them were based on the miracle argument, and took the pessimistic induction argument seriously, but in some ways they were opposite. The purpose of this paper is to compare

システムにとって意図とは何か 前田 修吾 意図と行為の関係は因果関係であるという、古くからある常識的な説明は、デイヴィドソ ンが主張するように、正しいのだろうか。車のエンジンをかけたり、散歩をしていて、ふ と空を見上げたり、といった行為すべてに、行為に先行する意図というものが存在するの だろうか。 本論ではシステム論的な観点から意図と行為の関係を明らかにしたい。 伝統的な行為概念 意図と行為の関係を論じる前に、まず、後期ウィトゲンシュタイン以前の伝統的な行為概 念について触れておきたい。手を上げる、新聞を読む、ビールを飲む、などはいずれも行 為である。一方、石につまづく、寒さにふるえる、などの単なる身体的な振舞いを行為と 呼ぶことはできないだろう。では、行為と振舞いを区別するものは一体何だろうか。行為 とは一体何であるのか。 伝統的な行為概念では、振舞いに先行する意図が、その振舞いの原因を

◆ウィンチ『社会科学の理念』「第二版への前書き」 Peter Winch, The Idea of a Social Science and its Relation to Philosophy, Second Edition (Routledge, 1999), pp. ix-xviii から。 ただし以下はその前半部分（pp. ix-xiii）のみ。（「原因」と「規則」という二つの概念について説明を加えたこの前書きの内、「原因」について述べられた部分。）文章の調子がなんだか日本語に移しにくい感じで、訳文もちょっとピンぼけ気味。 ********************************************************** 増刷に際して本書に改訂を加えてはという出版社からの誘いを私はお断りしたのだが、それは決して、現行の姿のまま一語たりとも変えたくないという理由