naoyaのはてなダイアリー - MyISAM vs InnoDB
あくまで憶測で仮説でしかないんですが。 MySQL のストレージエンジンのうち代表的な二つ、MyISAM と InnoDB はよく MyISAM: Read は速いけどテーブルロックのため並行性が低い。運用が簡単。 InnoDB: MyISAM より Read は遅いけど並行性が高い 。行レベルロックなので。あとトランザクションや外部キー制約。運用が MyISAM よりちょっとめんどくさい。 という区別がされます。ここから転じて、 MyISAM は参照系クエリが大部分を占める場合に適用すると良い。例えば blog アプリケーションとか。 InnoDB は更新系クエリが多い場合に適用すると良い。 と言わたりします。実践ハイパフォーマンスMySQL でも第2章 ストレージエンジン(テーブル型) P.30 に アプリケーションでトランザクションを使用する必要がなく、主に SELECT または I
MySQL、MyISAMとInnoDBを選ぶ方法 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
SitePoint: New Articles, Fresh Thinking for Web Developers and Designers MySQLはほかの多くのデータベースと違って複数のテーブルタイプを提供しており、用途に応じてテーブルタイプを使い分けることができるようになっている。デフォルトのテーブルタイプはMyISAMだが、ほかにもInnoDBを選択することもできる。SitePointに次の2つの記事が掲載されており、どちらを選択すべきかが簡潔にまとまっている。 MySQL: the Pros and Cons of MyISAM Tables MySQL: the Pros and Cons of InnoDB Tables 内容を要約すると次のようになる。 MyISAMの特徴と問題点 特徴: デフォルトのテーブルタイプ 特徴: シンプル 特徴: 高速に動作 特徴: フルテ
MySQL :: MySQL 8.0 リファレンスマニュアル :: 15.6.1.5 MyISAM から InnoDB へのテーブルの変換
信頼性とスケーラビリティを向上させるために InnoDB に変換する MyISAM テーブルがある場合は、変換する前に次のガイドラインとヒントを確認してください。 以前のバージョンの MySQL で作成されたパーティション化された MyISAM テーブルは、MySQL 8.0 と互換性がありません。 このようなテーブルは、パーティション化を削除するか、InnoDB に変換して、アップグレード前に準備する必要があります。 詳細は、セクション24.6.2「ストレージエンジンに関連するパーティショニング制限」を参照してください。 MyISAM テーブルから移行するときに、結果をキャッシュする際に必要でなくなったメモリーが解放されるように、key_buffer_size 構成オプションの値を小さくします。 InnoDB テーブル用のキャッシュメモリー割り当てと同様の役割を担う innodb_buf
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
