（問１） ある会社に、猥談の好きな社員が居た。 何かと言うとすぐに風俗やＡＶの話をするのだが、 みんな特に気にしていなかったのでそのままにしておいた。 しかしある年、その会社に入社してきた新入社員が いつものように猥談を始める社員にこう言った。 「大きな声でそういう話をするのはやめてください。セクハラですよ」 注意された社員はムッとして言い返した。 「そんな事を言うのは、この会社では君だけだよ。 なぜ君一人の都合に合わせて行動しなきゃならないんだ」 さて、あなたは注意した社員と注意された社員、どちらの言い分が正しいと思うか。 （問２） あるイラスト投稿サイトに、キャラクターの顔に白濁液をたっぷりかけたイラストを描くのが とても好きな人が居た。自作のイラストを毎日のように投稿していたが、ある日 「卑猥なイラストばかり投稿するのはやめてください。不快です」 というメッセージが届いた。 注意され

進化論を肯定する立場の方に質問です。次の意見をすべて説明してください ①中間化石なし ②無生物から生物誕生の過程での説明（たとえば生物は精密に作られているので偶然でできないという主張） ③突然変異の確率があまりにも低い（今６０億いますが突然変異おこした人はどれだけいますか？今から一万年前は、一万人ほどしか人口がいないと推定されています。その計算から考えてもたかが４００万年で進化をとげるのは不可能です） ④猿と人の知能にあまりに差がありすぎる（もし猿から人が進化したなら脳がもっと大きくなるはずです。これは学者の見解です） ⑤種の親戚での性交では子孫を残せない（馬とロバの子供ラバは子供を生めません。つまり種の変化には雄と雌の両方がいっきに進化しなければ、進化論はなりたちません。この確率はほぼゼロです。たとえば片方の性が猿から人になったとしたら、猿と人が性交しても子孫を残せません。） ⑥化石を図

最近科学教が怖すぎる。『小学校で誤った進化観が教えられている件について(http://d.hatena.ne.jp/filinion/20090725/1248484673)』なんてゲームに「進化」ってつけただけで、進化のイメージを間違って伝えるとして叩かれてる。増田でも『どうやら、彼女がいるか居ないかは人間性のリトマス紙らしい(http://d.hatena.ne.jp/filinion/20090725/1248484673)』という記事がリトマス紙の意味を理解していないとして叩かれている(例 http://anond.hatelabo.jp/20090726071149)。確かにどちらも厳密な科学用語としての意味とは多少違う。しかし比喩なので多少の違いが出るのは当然であり、意味が伝わっている以上許容範囲の差だろう。しかし科学教徒にとっては違うようだ。比喩といえども一ミクロンの違いもゆ

「自然科学が自然の近似」と言いたくなるキモチはボクもよく知っている。研究をすることで「自然」についての知識が少しだけ増えて、研究成果を発表することでそれが共有財となり、自然に対するビジョンがちょっとだけ広がる。それはきっと自然の「本当の姿」にちょっとだけ近づいているに違いない。 元を辿れば、多分（明示的に書いてないけど）、apjさんのエントリhttp://www.cml-office.org/archive/1226948122175.htmlに対して、哲学的な議論が好きな（多分ね）quine10 さんがエントリ科学について（あるいは真理について） - quine10の日記を上げて、そのブコメはてなブックマーク - 科学について（あるいは真理について） - quine10の日記に ublftbo さん(TAKESANさんと書く方が通りがいいかも)が書いたコメントにボクが噛み付いたことを受け