進化論を肯定する立場の方に質問です。次の意見をすべて説明してください - ①中間化石なし②無生物から生物誕生の過程での説明（たと... - Yahoo!知恵袋

進化論を肯定する立場の方に質問です。次の意見をすべて説明してください ①中間化石なし ②無生物から生物誕生の過程での説明（たとえば生物は精密に作られているので偶然でできないという主張） ③突然変異の確率があまりにも低い（今６０億いますが突然変異おこした人はどれだけいますか？今から一万年前は、一万人ほどしか人口がいないと推定されています。その計算から考えてもたかが４００万年で進化をとげるのは不可能です） ④猿と人の知能にあまりに差がありすぎる（もし猿から人が進化したなら脳がもっと大きくなるはずです。これは学者の見解です） ⑤種の親戚での性交では子孫を残せない（馬とロバの子供ラバは子供を生めません。つまり種の変化には雄と雌の両方がいっきに進化しなければ、進化論はなりたちません。この確率はほぼゼロです。たとえば片方の性が猿から人になったとしたら、猿と人が性交しても子孫を残せません。） ⑥化石を図

[asrite]

質問者がバカすぎる。きっと自分で勉強するっていう感覚がないんだろう。 / っていうか釣りだろこれ

[masterindex]

進化論

[over999h59m]

中間化石～の回答で大体説明がつく。定向進化するとすれば中間～は少なくなるんだろう。まぁ、"ある水準で願えば叶う遺伝子"があるのかも知れないが。

[jaikel]

何度目だナウシカ

[uva]

釣りにしか見えない自分が恐い

[hazime2914]

知りたいにしても偉そうすぎるし何がしたいのかよく解らない

[pokutuna]

いいことだとおもうけど

[tabloid]

教えて、エロい人。

[nanoha3]

まず、疑問に思うことはいいこと。中途半端な知識い基づいた疑問に疑問を持つことができるようになるのは、もっといいこと。「進化論への反論として～がありますが、これは正しいのでしょうか？」て質問なら良かった

[kilrey]

質問があまりにも不誠実。

[thesecret3]

ミクロな変異のメカニズムもいいけど、淘汰圧となる環境変化と適応の歴史こそが大事だと思う。

[nagaichi]

自分の思いこみを補強するために質問サイトを利用しようとする人間って絶えないなあ。質問者が爆死するか、回答もあわせてぐだぐたになるかの違いはあれ。

[sea_side]

多少ツッコミ入れる人がいるくらいでその説の正当性が揺らぐなら温暖化対策なんて出来やしねぇ。

[kowyoshi]

質問者フルボッコの図／気になって質問者の履歴見たら…選民思想たっぷりのコンプレックスちゃんみたい(つ∀`)

[Tamemaru]

無知は強み。

[comzoo]

回答：①あります②むしろ無生物は精密で生物は結構アバウト③私にも生まれつきの突然変異があります④チンパンジーのアイちゃんにあやまれ⑤意味不明⑥意味不明⑦意味不明

[sfken]

質問もアレだが回答も、一つの回答の中でアレな見解と正しい（っぽい）見解が入り交じっていて何がなにやら。

[imo758]

ほぼ釣りだなこれ。反論書いてみようと思ったらアンサーに秀でた回答が散見されてたのでいいや。

[triggerhappysundaymorning]

無理して信じなくてもいいよ!

[toaruR]

別にIDでも良いんだけど、人を創りしその知性がどうやって始まったのかはやっぱり解決しない。

[REV]

「数学を肯定する立場の方に質問です。円周率を完全に書いてください」とか、釣り質問やってみたくなった。

[T-3don]

つ進化論と創造論～科学と疑似科学の違い～　つ忘却からの帰還/学問に王道無し。学びなされ。

[mobanama]

まず手前がべんきょしろ。