某リサーチ会社のアンケートがクソすぎる
日ごろ本当に小銭稼ぎで某リサーチ会社のアンケート答えているんだけど本当にひどい。 仕事でもこのリサーチ会社を使ってる人がいてよくプレゼンの資料にしてるんだけど、信憑性が薄いなぁと本気で思ってきた。 リサーチ会社って多種多様な人のいるアンケート母体を持っていること、分析力が必要だと思っていたけど、この某社に関して分析力の手前の部分がひどい。質問項目がひどい。 たとえばマルチアンサーでこんな質問 ・●●(衣類系)の商品であなたが欲しいのはどれですか？すべて選んでください。 1.価格が安いもの 2.高品質なもの 3.手触りがいいもの 4.デザインがいいもの 5.値段の高いもの 6.低品質なもの 7.手触りのわるいもの 8.デザインの悪いもの おいおいおい。 これでどんな結果が欲しいんだって話だよ。普通に考えたらこんなの１～４に答えが集中するだけじゃねーか。誰でも安くて高品質で手触りがよくてデザイ
前提が偽の場合、式値は真 - やねうらおブログ(移転しました)
ある会社の経理担当と「中小企業の会計に関する指針」の適用に関するチェックリスト*1のことで大喧嘩である。 「営業上の債権のうち破産債権等で１年以内に弁済を受けることができないものがある場合、これを投資その他の資産の部に表示したか。」という確認事項があって、○か×かでチェックを入れなければならない。 その会社には「営業上の債権のうち破産債権等で１年以内に弁済を受けることができないもの」が無かった。 元の文章は、 前提P : 「営業上の債権のうち破産債権等で１年以内に弁済を受けることができないものがある」 結論Q : 「これを投資その他の資産の部に表示したか。」 で、P→Qの式値を○(真),×(偽)で答えよという論理学の問題だと私は解釈したので、今回のように前提Pが偽ならば、この式値は当然、○(真)である。 だからここは「○」にするのが正しいと私はその会社の経理担当に言った。 そうすると、「あ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
