30%で予防効果が多少なりあると言えるかというと難しいのではないでしょうか。 70%の場合、未接種のクラスで10人罹患した一方、全員接種したクラスの罹患は3人だったということなので、30%だと7人が罹患。 クラスで10人と7人で有意差と捉えていいのかどうか。 > 30%で予防効果が多少なりあると言えるかというと難しいのではないでしょうか。 > 70%の場合、未接種のクラスで10人罹患した一方、全員接種したクラスの罹患は3人だったということなので、30%だと7人が罹患。 > クラスで10人と7人で有意差と捉えていいのかどうか。 私が問題にしているのは、「低いなら低いでも数値が取れた」事をさも「効果がゼロであった」事のようにミスリードするその書き方です。確かに有効性が低い点は論文中でも言及されていますが、かといって「効果が無かった」と言う事は書かれていません。科学リテラシーに乏しい一般人が「効
![毎日新聞の「インフルワクチン:乳児・中学生に予防効果なし」という記事は間違い - エビ風サイエンスミネストローネ](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/fe6aa24570b50bdedb18a1e4e119139f198063fa/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fblog-imgs-82.fc2.com%2Fs%2Fc%2Fi%2Fscienceminestrone%2Fmainichi20150830s.png)