原発事故の影響は、食品をはじめ私たちの生活に不安の影を落としています。 前回に続いて寄せられたご質問、厳しいご意見に藤原記者がお答えします。 質問： 文科省などが示した子どもの安全の目安は、影響の大きい子供に対して、なぜ大人も含むＩＣＲＰ基準１～２０の上限値を採ったのか？ １時間３.８マイクロSv×８時間×３６５日では１１.８ミリ Sv/年だが、屋内はゼロではない。 藤原記者： どうして上限値を取ったのかについては政府は説明していません。この点は心配する住民等に対し十分に説明する義務があると思います。 屋内にいる分に関しては、木造建造物内16時間過ごすと見積もって、３点８×０点４で計算しています。 （０点４は木造建造物内の低減係数です）これで計算するとぎりぎりですが、20mSv未満となります。 -----------------------------------------------

「耳鼻科医として内部被曝と防塵対策に憂慮すること」山野辺滋晴 http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/229.html 投稿者 sci 日時 2011 年 4 月 13 日 15:01:54: 6WQSToHgoAVCQ 「耳鼻科医として内部被曝と防塵対策に憂慮すること」 ■　山野辺滋晴：共立耳鼻咽喉科院長 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 政府は、福島第一原発事故後に発生した放射能汚染に対して「直ちに健康被害はな い」と繰り返していますが、原爆が投下された被爆地、長崎に住む私は、政府と原子 力安全保安院の対応に疑問を抱かざるを得ません。現在行われている被曝による健康 被害の推測は、原爆投下後に発生した放射線障害に基づいて想定されています。しか し、DS86やDS02といった原爆放射線量評価体系は、飲食や呼吸

FAQs: Japan nuclear concerns September 2011 Water contamination Can I drink the tap water in Japan? Drinking tap water in Japan poses no immediate health risk The Japanese authorities closely monitored the situation and issued advice, when needed, against consumption of tap water, including specific recommendations for infants. Essential hydration of infants should not be compromised in an attempt

A total of up to 4000 people could eventually die of radiation exposure from the Chernobyl nuclear power plant (NPP) accident nearly 20 years ago, an international team of more than 100 scientists has concluded. As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster, almost all being highly exposed rescue workers, many who died within months of th

文部科学省は１２日、福島県で採取した土壌と植物からストロンチウム８９と９０を検出したと発表した。福島第一原発から放出されたとみられるが、セシウム１３７に比べ、半減期が２９年のストロンチウム９０は約１千分の１以下の量だった。今回の原発事故で、ストロンチウムの検出は初めて。 　発表によると、土壌のサンプルは浪江町で２点と飯舘村で１点、３月１６、１７日に採取され、分析された。この結果、土壌１キロ当たり、ストロンチウム９０は最大で３２ベクレルだった。半減期が約５０日のストロンチウム８９は最大で２６０ベクレル。同時に分析されたセシウム１３７は１キロ当たり５万１千ベクレルで、ストロンチウム９０の値は、この０．０６％の量だった。 　農業環境技術研究所によると、１９６０年代の核実験などの影響で、通常でもストロンチウム９０は土壌１キロあたり平均１．２ベクレル程度、検出されるという。 　植物では大玉村などで採

2　チェルノブイリ チェルノブイリの事故では、原子炉の中で核分裂をすでに起こしその後に残った核分裂生成物としての放射能が放出されました。従って、原爆のような核分裂の際に発生する放射線は含まれていません。放出された量は3〜4エクサベックレル（エクサは1018のこと）といわれています。放出された量を、広島原爆で出来た死の灰の300倍との表現をする場合もあります。放出は10日間にわたって起こり風の向きによりいろいろな方向に放出されました。放射能の降下は塵や雨となって起き、人々が被曝しました。汚染を生じた放射能の主なものには、セシウム137、ストロンチュウム90、ヨード131、プルトニウムなどがあげられます。30キロ圏内の住民13万5千人が避難させられ、またその他の高汚染地域からも28万人が避難させられました。被災者は以下の4グループとされます。 (1)事故時の運転員と消防士、(2)事故処理作業

放射性物質が広範囲に拡散し、予断を許さない深刻な状況が続く福島第一原発。4月4日には、東京電力は国の基準値の約100倍に相当する濃度の「低レベル」汚染水約1万1500トンを海に放出する異例の措置に踏み切った。タービン建屋地下などに滞留するさらに高濃度の汚染水の回収先を確保するための応急措置であり、放出による人体への影響はないと東電・政府側は説明しているが、事態悪化を招いた両者への不信感は根強く、放射性物質の大気中への拡散や土壌汚染リスクがさかんに報じられるなかで、国民の不安は拭えない。はたして現状の放射線は本当に心配のないレベルなのか。陸海の多様な生物も汚染される中で、長期的に見た場合、放射線の累積量に本当に懸念はないのか。1986年のチェルノブイリ原発事故でソ連政府（当時）に依頼されて現地で救命活動に従事した放射線被曝治療の専門家、ロバート・ゲイル博士に話を聞いた。ちなみに、ゲイル博士は

１２０７」　原発の避難者の皆さん、子供もつれて自分の家に帰りましょう。もう、大丈夫です。安心してください。と、私は、言い続けるしかない（報告文　１０）。　副島隆彦　２０１１．４．１ via mozu そして、線量を計ったら、やはり、ここはさすがに高い。ガイガーカウンターが、初めからガーガー鳴って、５５０マイクルシーベルト毎時を指しました。そして、８６０マイクロシーベルト(860μSv/h)の、やや高濃度の値を出しました。私も、すこしびっくりしました。東電の社員や協力会社の作業員たちは、こんな環境で当たり前のように仕事をしているのだ、と思いました。それでも、まだ、マイクロ（μ）の単位です。 私は、これぐらいの数値は、大人の人間なら平気で生きて行けると信じています。 ところが、弟子の六城（ろくじょう）君が、「先生、地面を計ってください」と言って、道路の脇も芝生を計ったら、なんと、すぐに、カウン